美國要向中東說掰掰了嗎？

有一個關於全球「戰略」的觀點，前一陣子開始流行：美國能源走向獨立。這個說法，同時讓美國得以從中東撤退、並且把戰略重點轉向亞洲。乍看一下，以這個觀點為前提的局勢變化無比正確，但真的是如此嗎？

渴望能源的美國長期以來一直依靠全球市場滿足國內需求。 2005年，美國所消費的能源中有60％來自進口。不過，至此以後，進口比重便有所降低，未來仍將維持這一趨勢。據估計，到2020年，美國將實現能源自給，並在2030年成為石油出口國。

這一形勢將為美國帶來三大優勢。一、賦予美國經濟競爭力，特別是相對於歐洲的競爭力，因為美國提取頁岩氣的成本更低。二、將減少美國對日益動蕩的阿拉伯世界的風險暴露。最後，這還將讓美國主要戰略競爭對手中國的相形弱勢，後者正日益依賴中東的能源供給。

這些因素顯然都值得嚴肅考慮，但它們對美國的中東外交政策的影響不應該過早下結論。無論如何，儘管能源依賴是美國在該地區政策的主要決定要素，但絕不是唯一要素。以色列的安全，以及壓制伊朗的野心，同樣重要。

此外，中東在全球能源地緣政治中的作用，將在未來幾十年中與日俱增，因此，對於美國這樣的超級大國，很難想像它會對該地區一棄了之。在未來15年中，OPEC國家將佔據全球石油產量的一半，而今天為42％。此外，市占率的成長來源極有可能來自伊拉克。

未來十年，伊拉克可能成為世界第二大石油出口國，每年產生2千多億美元收入，同時又在日益親伊朗的什葉派獨裁政權主導。這樣一個國家容得美國忽視嗎？美國會放任其三大地區盟友——沙烏地阿拉伯、土耳其和以色列面臨戰略威脅，還從該地區撤退嗎？

只要伊朗核危機還沒解決，敘利亞危機繼續擴大，中東什葉派-遜尼派分歧（反映在土耳其和伊朗日益緊張的對峙上），這樣的可能性就愈加渺茫了。儘管美國總統歐巴馬在11月訪問了亞洲，他仍不得不投入大量時間和精力調停以色列和哈馬斯衝突。

事實上，如果石油真是美國在中東的唯一重要利益，則其與以色列的特殊關係就無法解釋了，因為這有害於美國與阿拉伯石油出口國的關係。即使其對中東能源的依賴已經過了頂峰期，美國也不會改變支持以色列的政策。

記住以下這一點也很重要。 1973年，美國所遭受的OPEC石油禁運危機程度，遠低於歐洲，儘管美國才是禁運的主要目標，因為美國在當年10月以色列對埃及和敘利亞的戰爭中支持以色列。最終，在埃及成為美國盟友並與以色列和解後，美國在該地區的地位提高了。

中國在中東利益的提升也降低了美國撤退的可能性。美國仍將考慮確保亞洲盟國能源供應的安全問題，這些國家與中國一樣，越來越依賴中東的石油出口。

儘管如此，雖然美國不太可能撤出中東，但美國在該地區的部署毫無疑問將有所降低；隨著這一趨勢，美國在中東的作用可能也會與日減少，日益受制。其對以色列-巴勒斯坦衝突的干涉可能將局限於維持現狀，而不再尋求全面解決。

作者簡介_紮吉·萊伊迪