支持川普就是腦包？廣告小妹：從一個白人窮女孩的故事看，美國人到底在怒什麼

川普獲勝了，我們迎來了史上最具爭議性的美國總統。可我心中唯一的美國總統人選只有一位：桑德斯。川普與希拉蕊，無論誰當選對於美國來說都有可能會是一場災難。我個人對希拉蕊的厭惡，有一部分是來自其支持者的盲目。好像只要不支持希拉蕊的都是傻蛋，都是沒文化，都是不尊重女性。也不去想一想，川普為何會當選？冰凍三尺，非一日之寒。

選民決定投票給誰，很多時候不是靠理性思考，更多的是個人情感在作祟。就說我吧，在美國保守派眼中，我是一個左到不能再左整天揮舞正義大旗的覺醒青年。我支持同性婚姻多元成家，支持合法移民讚賞美國多元文化，支持加強槍枝管理甚至還挪用菜錢捐款相關機構（不能讓我老公看到這段）。但是不瞞各位，跟希拉蕊比起來，我私心偏向川普多一些。

呀呀呀，我已經可以隔著太平洋聽見許多人的驚呼聲了。我怎麼可以這麼腦包又北七呢？因為我真的受夠了。希拉蕊與我在許多議題上的立場非常相近，支持她應該更能體現我的價值觀。但是某一個女孩的背影，勝過了這一切。

七年前的某一日，我下課後被教授攔下，他憂心忡忡地說：「上週瞧見妳在校門口為收容所及街友們募款，所以我有一事想請妳幫忙。我另一個班上有一個女孩，她來自肯德基州的一個小鎮，父親平日在農場工作，母親罹肺癌後在家休養，家境很不好。為了圓她的設計夢，家人還是盡力湊了一些錢幫她買了一張車票來紐約上­­大學。可是自從上個月她的盤纏用完後，她就沒有地方住了，只能住在臨時收容所。但收容所只允許她住三天至兩週不等，所以有時她來上課還帶著一個睡袋。我不是想給妳壓力，只是想說妳可能對收容所體系及制度比較瞭解，不知妳有沒有辦法幫她找一個可以長期居住的地方？她每幾天換個地方住也不是辦法啊。」

我當時只是一個剛加入這個非營利組織沒多久的菜鳥，僅有兩家收容所是我的負責對象。於是我轉向另一位資深隊友尋求幫助，她專負責女子收容所。可我卻得到出乎意料的回覆：「妳的這位女同學年輕、無子女、不是高危險族群（例如被家暴），妳就算幫她遞交了申請表也是被排在最後。更何況，她是白人，紐約收容所通常只有幾個床位會留給白人。跟妳說句明白話，她就是不夠弱勢又不是少數族裔，幫了也是白幫，還會被人家唸說我們機構搞特權。妳倘這個渾水是要做什麼？只會落得裡外不是人的下場。」我不能理解隊友的邏輯，態度不太好地說：「我們幫助人，不是不應該看對方膚色嗎？我只知道她需要幫助，我管她是白的還是黑的。」她笑了一聲，並回應了一句非常曖昧的話：「妳高興就好。」我想，她更想說的應該是：「孩子別傻了。」

我回家的路上細細琢磨了隊友的這番話，選擇做了一件讓我後悔了7年的事情：為了避免麻煩與保護自己，我隔天告訴女孩與教授謊稱我已盡力，找不到空床位。數週後，我在學校走道遇見那位女孩，她左手抱著一個小型折疊型床墊，右手提著棉被。她笑著告訴我：「天氣涼了，睡床墊會比較舒服，我把睡袋捐給了其他人。」她揮手向我道別，我望著她離去的背影，被大包小包壓滿身的小小身軀，內心非常複雜。

此後，我陸續幫海地小朋友籌募童書、去哈林區發放物資給非裔家庭、為不識字的文盲同胞填寫糧食券申請表，所有人都說我好棒棒好有愛心。我真想對著自己翻白眼，這算哪門子有愛心。摸著良心說，選擇做這些事很多時候不是因為這是「對的事情」，而是因為「政治正確」。助學金、機構得獎、旁人稱讚，要啥有啥感覺特別好（飄飄然）。我告訴您這些事不是想表現自己多麼偉大又多麼優越，這都是微不足道不值一提的事情。但是我若不說，主流媒體壓根不會去報導這些。

因為我這種人的明哲保身、媒體的視而不見、執政黨的袖手旁觀，逼得美國白人必須站出來捍衛自身利益（為自己發聲還被說是野蠻人）。如果可以有個智者帶領美國，誰會想要川普？大多數川普支持者並不認同川普的言論，也不認同他這個人。但是除了藉由他的手來呼執政黨巴掌，沒有其它方法（誰敢上街遊行舉著「白人也很重要」標語都會被媒體及旁人解讀成種族歧視者）。很多美國白人打從心底裡歧視移民及有色人種是事實， 但這只是小部份人，美國文明了這麼多年，心胸寬闊的人還是佔多數。只是能上媒體的都是激進份子，不然哪來的收視率？

希拉蕊的旗號是：「不要分裂美國！」，可美國明明就已經分裂很多年了。我們每一次申請學校、工作、政府福利，都要勾選種族選項。表格最下方還很假掰的用小字寫上一行「我們絕對一視同仁，不存在任何偏見」（既然一視同仁不分彼此，幹嘛還要我們填寫種族！）。從前我還跟著一起認真勾選「我是亞裔」，後來很多表格乾脆只剩下這個：「如果你是非裔、西語裔或者美洲原住民，請勾選這裡。」登愣！！！原來我們升級跟白人同一組，我都不知道！

前幾日我想申請看看某家名校的商學院，一見表格上有「少數族裔」選項，正想勾選時發現亞裔不被算在內。我嘀咕著：「啥？我不算少數族裔喔？亞裔人口再怎麼增長還是比非裔少啊！」當下我明白到，我們早已不是少數族裔，亞裔有錢社經地位高，不需要被特別列入保護對象，申請學校也不會有加分。我想，我可能需要把姓氏改成 Garcia 或者 Shapiro，前者可以混入西語裔獲得同情票，後者是猶太裔有另一種加分效果（摸下巴）。我真心覺得，類似這種加分行為從某種程度上來講，也是一種歧視行為。

基本上呢，只要你在美國是亞裔又是中產階級，就等於一個爹不疼娘不愛的野孩子。夾在兩黨之間求生存，投票給誰都對，投票給誰也都不對。既然如此，幹嘛還要指責投票給川普的亞裔？活在粉紅泡泡裡的人才會覺得民主黨跟自己是一陣線，投給希拉蕊才是自保之道。

關於床墊女孩的後續故事是這樣的， 教授告訴我女孩幾個月後有找到長期住所。某機構將她安置於一戶人家家中，通過簡單的除草、澆水等勞力活換取免費住宿與伙食（此機構幫助對象僅限女性）。我當下鬆了口氣，心想：「好在她是女孩！真是太好了！」，正是這個突如其來的想法，打醒了我。原來美國已經分裂了這麼久，也歧視了這麼久。

我們從一個人的膚色、年齡、性別，來判斷有沒有必要幫助他。說好的人人平等呢？都是狗屁。如果那女孩是男性，那他就要繼續流浪。回想起從前每天一日兩次跟著同學們一起對著國旗起立宣誓說：「我謹宣誓，效忠美利堅合眾國國旗及效忠所代表之共和國，上帝之下，未可分裂之國度，自由平等全民皆享」，就覺得自己好傻好天真，深深覺得受騙（玻璃心）。

如果像我這樣的局外人，都會因為那個女孩而選擇偏向與我有著如此不同信仰、價值觀的川普。那麼，其他美國本土當事人會選擇他，就沒有那麼令人意外了呢？他們已經不滿很久了。女孩的父親當年投票給了歐巴馬，期待民主黨能兌現承諾照顧像他這樣的窮人（是有照顧窮人沒錯但是有優先順序），這一次的他又會投給誰呢？請動腦想一下，不要跟著好萊塢明星、主流媒體起舞。他們說出的是部份真相，還有另一半的真相未被呈現。

最後要呼籲一下，所謂民主，是基於各自表達意見並彼此尊重。希拉蕊如果今日當選，我也一樣欣然接受，儘管我是真心不喜歡她。我不會認為其支持者是智力測驗沒通過，每個人的政治選擇都有其緣由，需要被尊重。如同我此刻必須面對我們有川普這樣的人當總統這個事實（仰天長嘆）。