總統大選指南

開春，我破例接受邀請，提筆替人寫字，直接毁掉維持九年的原則。不過原則這東西的用途是這樣，自我隨便制定幾個無關痛癢的小規矩，等時機成熟了，再特別為某人破個例，人家就感謝你。

商業周刊囑我開專欄，給了極寬闊的寫作自由度，勇氣可嘉，如果對岸也有同樣的主流媒體，民智大開，咱們這邊僅有的優勢一瓦解，估計很快便要亡國了。中國持續箝制人民思想，管制資訊流通，阻礙民主進程，我代表台灣民眾感謝他們。因為像咱們這類經常性停滯不前的國家，在國際間一般就是靠著對手不進步，來勉強維持自己競爭力的相對不退步。

十多年前我察覺韓國復甦，中國崛起，面臨亞洲局勢丕變，心裡正慌，就在一籌莫展之際，我所依靠的英明政府總算及時地，當機立斷地推出了保命因應對策──它教百姓趕緊把眼睛給矇住，安心幹活兒，繼續繳稅，假裝人家沒追上來。果不其然，此舉奏效，扁執政的那陣子，全國上下自得其樂，過著與世無爭的好日子。直到扁功成身退，馬接棒，因對前朝缺乏信心而感到不安，遂將遮眼布掀開一角，大家回頭一看，唉呀好險，後無追兵，鬆了一口氣。

原來人家都跑前頭去了。

馬政府的作為明顯大不同，高瞻遠矚，無視敵我差距，甫一上任，旋即加足馬力向前衝刺，帶領著人民，滿懷信心地邁開腳步走出去。經過四年不間斷的努力，全國歡欣迎向民國一百零一年，我們再度回頭查看，中國果然出現在後面。

原來它足足超前了一圈。

我終於明白，兩人踩協力車，即使步伐一致，呼吸節奏一致，脈搏跳動一致，連八字都恰好給你合上了，也追不上飛機。因此藍綠衝突、不和諧、鬥爭內耗，根本不成問題，問題是政府設定錯了對手。咱們的競爭對象應該是剛果與烏干達。

所以候選人不可以亂開支票，去講什麼2016年寛頻網路追上韓國之類的空話，誰講這話，我都要開始崇拜韓國科技了，難道他們能打倒檔飛啊？你說2016年努力不被烏干達追上，那是有點可能辦得到。或者你說2013年國土面積超越美國，我也覺得你有點創意。我始終客觀地覺得赴美免簽那種政見比較動人，如果成功，咱們就是第一個取得美國免簽證資格的非洲國家。

國中時期好奇心強，我熱衷研究政治運作，大學時代一股熱血，積極參與政治活動，因為我自幼欣賞政治人物無私奉獻的精神──他們拚了老命擠破了頭想服務你，來跟你拜託拜託。我這一生都在向他們學習，至今仍達不到百分之一的境界。我如果拜託你，那絕對是想從你身上弄點好處。可惜了，我這人市儈，不適合政治。

所謂政治，根據我長期反覆理解，應為政客統治，那民主政治，大概就是人民自願主張被政客所統治的意思。我國為民主政治之典範，雖然可以直選總統，但候選人只有2.1組。好比你去吃BUFFET，美其名各樣菜色任君選擇，結果只供應陽春麵和白飯，附贈一碗湊熱鬧的蘿蔔湯，還問你對哪一道菜最為滿意。

有的人不喜歡麵食，說它祖先是中國北方來的，光看心裡就不爽，所以我沒辦法指導你投票，挑戰你的民族癖好。充其量我只能給你們說說我自己的看法：本屆參選人，一個是女的，我天生對女性特別有好感；一個是帥的，我像看見了鏡中的自己；一個經驗最豐富──參選經驗也最豐富，想必格外熱愛為民服務，不服務你他活不下去。極難抉擇。可能的話，當然最希望三位候選人全部當選。三人一起說笑，總勝過一個豬哥亮吧。但我們國家規定一次只能有一位總統，跟一次只能娶一個老婆一樣，不大合理，說是說民主，可我也不知該向誰反應。好險憲法設計了一個制度，讓總統四年一任，不高興可以退換。而有關老婆的部份，增修條文立法還沒通過，你忍耐一下。

經過歷次盲目總統選舉，國家安在，我們據此推斷，選錯總統應無風險，政治評論者不可日日危言聳聽，應將口才用於正途，跨海去說，說垮人民幣，說死解放軍，順便說塊福建省過來，再說服范冰冰多脫一脫。沒那本事的，就先回去練習練習，試著遊說自己老婆，求她給你買台兩百吋平面電視，對國家經濟也有實質幫助。可是你不要又買到韓國的。

我在此預祝各位投票時，能忘卻紛亂之意見，保持輕鬆愉快的心情。四年只佔據人生很小的一部份，車子都要開十年啊，怕什麼呢，我的第一台車，比袁世凯還爛。同時我們也相信不管誰當選，國家未來的方向都不會定案，因為島內有一半的人想這樣，另一半人鐵定就異常堅定地想那樣，總統亦不敢一意孤行，這就是民主的好處。壞處就是咱們哪樣都不行。

我許下第一百零一個平凡的願望，無論藍綠消長，萬萬不可爆發內戰。

面臨即將改行的募兵制，咱們折損不起兵力。

THE END -

作者簡介_Dre