洪仲丘案判太輕？應該開放人民參與審判！

報載陸軍542旅下士洪仲丘疑遭凌虐致死案於上周宣判，十八名被告中，五人獲判無罪，其餘十三人則獲輕判。

此等輕判結果，已讓洪家家屬感到十分失望，表示將上訴到底。一時之間，輿論也為之譁然，各式各樣大罵判決不符合民意、恐龍法官沒良心之聲，再度不絕於耳。網路上鄉民們大肆將審理法官「起底」，而去年號召民眾上街頭討真相的公民1985行動聯盟，則表示不排除白衫軍再起。

洪案所牽涉的層面甚廣，除了一道台灣民眾長久以來對於軍中高壓管教的不滿、軍事審判制度的缺失之外，在同情洪家家屬的心情、與一條年輕寶貴的性命白白葬送的氣憤當中，亦有部落客以「洪案黑鍋法官背」，提出了民眾對於自由心證的誤解與輿論審判的錯誤，值得深思。

自由心證

以嚴格的法律語言來說，自由心證，其實是訴訟法上將有關如何評價證據的證據價值（也就是證據力），交由法官依其心證自由判斷的原則。

而用比較白話的方式來說，是指在案件上（不管是民事案件還是刑事案件），由法官檢視在法庭上呈現在他面前的證據，依據他的法律專業訓練，自由衡量判斷該證據能不能用、能不能證明某事實是否發生、是怎麼樣發生等，以確定當事人的法律責任。

但「自由心證」並不是讓法官毫無範圍的胡亂判斷證據，而是有受限制。法官必須依據法律規定的要件篩選證據，且一一嚴格地進行證明程序後，才有自由評價的權限，依據該等證據、判斷事實。

於理想上，我們總是希望，法官能夠不受到於外界的任何影響，能盡量給當事人帶來正確而公平的論斷－不僅是為了個案的公平正義，而是希望在每個案件上，法官都能夠持平公正的「認事用法」。所以我們保障了法官的「獨立審判」，也希望「自由心證」能確實合於經驗法則和論理法則，立基於法官的獨立判斷：

《憲法》
第80條
法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。

《刑事訴訟法》
第155條
證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。
無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。

（以上刑事訴訟法第155條第2項的規定，正是對於自由心證的限制。）

判決需要反映民意嗎？

從另一個極端的角度來說，民意可以決定個案中當事人的生死嗎？試想，如果就個案中的被告，民意「皆曰殺」，而法官為了趨從民意，無須考量被告的人權和涉案的輕重等，即作出符合大眾輿論的判決，無異是將你我陷入「民意」的恐慌之中。

因為，所謂泛稱的「民意」，往往也不過是經由媒體的斷章取義，或人們的口耳相傳，而對於案件事實有片段、間接，甚至是錯誤的理解。只要有人涉嫌犯案－請注意，是「涉嫌」而已，事實即有可能就化為「民意」，如洪水般的湧向法官，法官宥於壓力，早已不論證據具備與否，為迎合大眾口味，而遽下重刑判斷了，遑論「民意」向來是容易被操弄的？

洪案和正當法律程序的保障－人民參與審判

不過，正是因為極端的自由心證，除了法官的法律專業知識外，完全受限於法官個人的經驗、對案件或當事人的主觀好惡等等，因而出現背離社會經驗的判決（例如引發白玫瑰運動的女童性侵案），時有所聞，甚至還成為少數貪污收賄的不肖法官，做出不當或違法判決的最佳避風港，一直以來惹人詬病。

人民參與審判，在英美法系上，向來是正當法律程序(due process)的一環。也就是說，將漫無邊際的民意「程序化」，導入具體案件，讓人民參與審判，對於法官對於所審理的案件，同樣以中立第三人立場，直接接觸事實、對於事實表達意見，以補充或導正法官因自由心證，而可能存在的個人主觀、偏見或社會經驗的不足，甚至或是就個案為法官抵制來自體制內外的壓力、與不法誘惑，讓結果更能呈現為一個因應人民需要、同時更為正確、更符合法律規定目的的判決。

洪案的法官為什麼輕判？判決書到本文截稿之前，尚未出爐，單以判決主文判斷，不能確定。不過，從洪家姊姊洪慈庸小姐的聲明當中，提到了「國防部法律事務司的起訴書限制了普通法院以及檢察官的發揮」，和法官對於事實評價的看法，讓我們約略猜測三位法官的心證：「呈現在我面前的，就是僅止於此的證據，由此所得的心證，做出如此的判斷」，因而產生了輕判結果，而（有意？無意？）忽略軍中一直以來經常性的不當管教，實乃「結構性共犯」問題。

因此，如果人民能夠參與審判，或許民眾更敢於做出考量，今日的判決，或許會有不同的結果，這也是洪案除了軍審法院制度之外，另一個訴訟制度上應該立即改進的問題。

延伸閱讀：洪案後續　律師團、司改會籲推人民參審

作者簡介_柯宜姍

在台北市出生、長大。小時候喜歡畫畫，最大的夢想曾是當漫畫店老闆，長大後卻進了哈佛法學院念碩士，當了律師。曾從律師界轉戰金融界，在美國紐約梅隆銀行 （The Bank of New York Mellon）香港分行環球信託部擔任副總裁執行跨境交易，是極少數由法律界轉戰國際金融資本市場的台灣律師。離開金融界後回法律界自行創業，現為立凱法律事務所(IK Partners) 創所律師。喜歡詩歌、音樂、戲劇、閱讀、唱歌和游泳、慢跑及練瑜珈，將和朋友間的知心交流視為人生一大樂事。

「非法之境」臉書

「非法之境」專欄文章列表