律師成立的偷情網站，為什麼不構成「教唆」通姦罪？

*注意：本篇文章並非鼓勵，亦無教導偷情的意思*

「Life is Short. Have an Affair.」—Ashley Madison

偷情，似乎是這麼回事兒─人生苦短，及時行樂，對於另一半感到厭倦還是不滿？沒關係，到我們這邊尋找妳/你的婚外情對象吧。

在加拿大多倫多的Noel Biderman看準了人性，而使得原本是位運動法(sports law)律師的他，在十多年前結合了美國最受歡迎的女孩和男孩名字「Ashley」及「Madison」，成立一個社交網站叫做Ashley Madison，提供尋找婚外情對象。

據稱，這樣一個游走法律與道德邊緣的交友網站，年營收已高達3000萬美元。Noel Biderman最近大張旗鼓地進軍風氣向來較為保守的亞洲，對於台灣這塊市場也不例外。

他甚至語出驚人的表示：「……之前還未在台灣開站前，已經有數十萬名台灣人試圖進入網站，加入會員。」「……台灣人的生活壓力大，如果夫妻或是情侶之間無法滿足彼此生理和心理的需求，出軌的慾望就容易上升。老實說，我看好台灣的偷情市場潛力龐大。巧合的是，我們現在的會員人數，就跟台灣總人口一樣多，有二千三百萬人。」

法外之境的偷情

這樣的社交網站，當然有極大的爭議，它的存在彷彿是鼓勵或是煽動大家從事婚外情似的─特別是以台灣目前的法令來看，即使通姦罪的存廢屢有爭議，有配偶的人而與其他人發生婚外情時，仍是有通姦罪的處罰規定。

它是教唆、煽動已婚人士觸犯通姦罪嗎？刑法上處罰「教唆」他人犯罪，所謂的「教唆」，係指被教唆人本來沒有想要犯罪，因被教唆而產生了犯罪的意思，而真的去實施犯罪了。

在這個定義下，被「教唆」的對象，必須是可以特定的一個或數個人。但顯然這個網站所招收會員，係以婚外情為號召，針對不特定的對象為之。以這樣的情形來看，並不構成「教唆」通姦罪了。

而或許架設了網站，可以讓會員繳費後，透過此平台發展婚外情，那令人蠢蠢欲動的字眼：「Life is short. Have an affair」，似乎某種程度確實具有公然「煽惑」已婚民眾通姦的意思。

不過，法律「屬地」的有限性，讓刑法等相關規定僅在「中華民國領域內者」，才能以台灣的法律相繩。此等網站的架設皆在國外，縱然因此平台的存在，而使得一台灣民眾click並繳費成為該站會員，進而真的犯下通姦罪行，其實根本難以用台灣法律對該網站進行訴追。

商機往往在資訊不對稱當中出現，給予得時運者見縫插針。而商機也往往在法律與道德游走邊緣當中出現，本身就是律師的Noel Biderman顯然就是箇中高手。無論法律是不是處罰偷情，無論這樣的網站是不是存在，皆不影響在人類社會當中，自古至今婚外情總是層出不窮的存在：婚姻上的相互忠實，恐怕還是需要回歸個人道德，任何法律的桎梏無論如何都難以完美了。

《刑法》

第3條
本法於在中華民國領域內犯罪者，適用之。在中華民國領域外之中華民國船艦或航空器內犯罪者，以在中華民國領域內犯罪論。

第4條
犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪。

第29條
教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。
教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。

第153條
以文字、圖畫、演說或他法，公然為左列行為之一者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金：
一、煽惑他人犯罪者。
二、煽惑他人違背法令，或抗拒合法之命令者。

第239條
有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。

作者簡介_柯宜姍