「我們也是受害者」 一路走來始終如一的企業

最近真是多事之秋，敝部落格只好來出一篇（超級不客觀的）網路摘要給大家：

多元成家話題之一：教會愛抹黑 教友被妖魔化

同性婚姻是否能合法已經討論一陣子了，台灣作為對同志最友善的亞洲國家之一，網路民意明顯是傾向支持同性婚姻，而主要反對力量則是來自基督教教會與教友們。不過教會出品的種種惡質抹黑的反同文宣讓網友們群起而攻，導致這陣子教友的立場落到了人人喊打的地步。

在這呼籲大家冷靜一點，第一是世界上一定有願意支持同志的基督教友的(吧)，他們被莫名妖魔化大概也不好受；第二這裡到底是個民主國家，我們要反對他之前至少先了解一下人家想講什麼嘛。所以這裡分享一篇認真解釋為何反同性婚姻立場的文章，出自基督教明光社關啟文董事長部落格「同性婚姻是人權嗎？」（等等，不要看到標題就噓！）

雖然文章很長，但個人覺得他解開了我一個長久的疑惑因此如獲至寶。作者提到：「同情同性戀的人未必贊成同志結婚......他們認為同性戀是兩個人的私事，可以接受；但由政府同意他們結婚是另一件事，等同政府公然把同志的私事公事化」。當然，支不支持這論述是一回事，但它終於稍稍微解釋了教會一直重複強調的「我們平等對待同性戀者，但反對同性婚姻」這種才說了嘴又立馬回身賞自己一個耳光的鬼擋牆訊息。應該有解釋到啦。

截圖來自護家盟官網

多元成家話題之二：最大的議題才不是同性婚姻

難道這多元成家草案完美得不用討論嗎？怎麼可能。這個民法修正草案分為婚姻平權、伴侶制度、家屬制度三部分，「婚姻平權」就只是將原本法條中包含性別的敘述都改為中性，把夫妻、男女等詞彙換成配偶、當事人，其他權利義務一律不變，單純到幾乎不需要討論。真正讓人覺得太前衛的其實是「伴侶制度」－－實際看來就是一個比較容易分手的婚姻制度。伴侶盟說，提出這制度是在於保護弱勢，因為根據調查台灣同居的人相當多，所以他們的權利也該受到保障。

不過網友認真研究，實際上目前的法律早就保障許多同居人也可以有的法律地位了。這個參考法國與比利時「法定同居制度」的伴侶法案，讓伴侶享有配偶的法律地位，但不需進行配偶的義務；雖然對彼此財務、生活都不見得要負責，卻可以一起領養小孩，也可以單方面解除伴侶關係（草案全文）。這種隨意來去的提案用力的挑戰現在的家庭價值觀，或許是非常自由沒錯，但是台灣有準備好變得像法國那麼......開放嗎？

別忘了本月還有黑心油事件

台灣生育率世界低終於可以不用怪給經濟了，馬總統應該偷偷拭了一把汗。(才不是)

我覺得可以highlight的地方應該是統一說「我們也是受害者」。這真是太幽默了，我們嚴重懷疑統一的公關應該是把這句話寫進了標準問答稿當中。好吧，這樣一路走來始終如一的好企業也不多見了。

（統一歷年被不肖廠商波及時間表）

瘋狗浪怪給官員 鄉民：他有點衰

樹林社區大學帶著學員到龍洞地質公園走步道，卻被鼻頭角突發瘋狗浪奪走八條人命，慘劇震驚社會。風景管理處官員脫口說出「有道義上的責任」被罵到臭頭，電視新聞追了他至少三天，最後自請處分調職告終。事件發生之後，媒體焦點完全放在官員說錯話、應該負起「全責」怎麼可以只是「道義責任」，玩盡文字遊戲，卻沒有人在意該教育民眾如何判斷天候，才可能避免憾事發生。鄉民覺得官員是在關鍵時刻說了一句不得體的話，引起風波實在有點衰。

台灣天災意外非常多，要求官員負責還不如教導大家學會判斷風險。就是因為在台灣，所有景點幾乎都有欄杆、步道，會下雨的地方有涼亭，陡峭的地方有階梯，大家反而失去自行判斷危險的能力。雖然鼻頭角出事地點有瘋狗浪警告標示，但其實瘋狗浪除了跟風速浪高有關之外，就像地震一樣無法預測。一昧以為相關單位可以預知所有災害的話，反而會讓遊客低估風險，以為沒有人勸阻就是安全情況。應該是讓大家學會判斷，然後衡量自己身體能力、為自己的命負責。

分享一則CBS報導：台灣政府禁止人民颱風衝浪，老外衝浪者覺得管太寬

作者簡介_Marcia