藍白合僵局⋯黃珊珊納郭台銘再提全民調2方案 金溥聰：難進行下一步

柯文哲競選總幹事黃珊珊17日公布民眾黨建議全民調模式方案，表示參考國民黨、民進黨過去總統初選民調方式，分為A、B兩案；5家民調公司執行，抽樣採全手機或市話、手機各半，並納入鴻海創辦人郭台銘。

國民黨總統參選人侯友宜競選辦公室發言人黃子哲17日說，民調以及國民黨提出的民主初選方案並行，是選項之一，希望民眾黨總統參選人柯文哲競選辦公室，能盡快進行2次會。

其中，A案採取對比、互比民意支持度各50%，柯、侯兩人總成績為5家民調公司調查所得結果的平均值加總計算至小數點第4位，贏者勝出；B案則全部採對比式民調，若其中僅有一人民調贏過民進黨總統參選人賴清德，則由該為參選人贏得初選。

藍白合會前會14日舉行，原定15日公布第2次會議時間，但民眾黨拒絕國民黨提出的開放式「民主初選」，並指有代表性不足、名冊建置與準備時間倉促等3大問題。

國民黨總統參選人侯友宜競辦今天提出藍白合2次會會談規劃與初選投票具體措施，包括訂於11月4日至11月5日、禁止遊覽車載運投票、以電腦系統防止重複投票及費用各半等，希望雙方儘快討論後可達成「折衷方案」。

黃珊珊17日下午偕柯辦發言人戴于文舉行記者會，公布民眾黨提供的全民調執行辦法。

根據柯陣營提供的全民調方式，分為A、B兩案，分別參考國民黨2020總統初選及2020民進黨總統初選方式，民調公司數量5家，樣本數每家3000份，合計1萬5000份，並依內政部最新人口資料，對戶籍地、性別、年齡、教育程度進行多重反覆加權，抽樣比例則採全手機或市話、手機各半。

至於民調日期，A、B兩案都暫不公布民調執行單位及日期，並明定知情者及民調公司皆須簽署保密協議，若有違協議視為無效。

柯陣營提供的A、B兩案最主要差別在於問卷設計和勝負計算。A案可採取與賴清德對比方式加上在野參選人互比方式，且除了柯文哲、侯友宜，也納入郭台銘。

A案的勝負計算則包含對比、互比民意支持度結果，各占柯、侯總成績的50%，兩人總成績為5家民調公司調查所得結果的平均值加總計算至小數點第4位，贏者勝出；若總成績相同，再去比較對比民意支持度、對比民意支持度絕對值或互比民意支持度絕對值。

至於B案則採純粹採取對比式民調，若其中僅有一人民意支持度勝過賴清德，則由此位參選人贏得初選；其餘情況，則由民意支持度絕對值度最高者勝出；若民調支持度絕對值平手，則以兩人與賴清德差距決定勝負，贏較多或輸較少者勝出。

侯友宜競選辦公室執行長金溥聰則認為，若黃珊珊所言就是代表民眾黨和柯文哲的最後決定，如此堅持，雙方很難進行下一步。

黃子哲17日上午接受廣播專訪表示，他希望民眾黨可以再思考，如果各自都有堅持，是否雙方所提出的方案能夠並行，像是民調做、民主初選也做，這是可以討論的，相關占比也都可以坐下來談。

黃子哲說，16日給民眾黨的書面規劃，其實就有談到折衷方案，侯辦在開會討論時，折衷方案之一確實有民調、民主初選2案並行方式，因此才會邀請柯辦進行2次會，這也就是為什麼2次會非常重要。

黃子哲強調，事在人為，若大家為了合作來想辦法，這件事就容易成，如果大家是往反方向走，任何理由都可能讓這件事破局。

黃子哲也說，藍白合是多數民眾的期待，所以不要讓民眾失望，中間過程或許有些不是那麼順利的地方，但他仍希望結果是好的，那麼多民眾認為執政黨做不好，如果沒辦法展現民意力量換新政府，會非常可惜，因此應以大局為重，呼籲民眾黨坐下來談。

責任編輯：劉怡廷