吃麥當勞，錢不是付給麥當勞！媽媽包喜舖怎麼移轉商標，讓財產不被查封

依據媒體報導，創立超過10年的喜舖，標榜「亞太精品第一媽媽包」。首款媽媽包剛推出時，即創下6分鐘完售300個包包、1年賣出4萬個包包的紀錄；成立第二年，更達成年營收破億元成績。

不料，近日喜舖卻被爆惡意倒債，其董事長與創辦人夫妻分別向銀行借貸，甚至以房屋進行抵押，而還不出錢。

台北地院人員會同警方至其「喜鋪」直營店強制執行，想查封喜舖店內商品用以抵債，但店員則拿出證明，稱商品所有權屬於另家公司，與欠債的喜舖無關、無法查封。

為什麼跑去「喜鋪」的直營店，卻還是無法執行該公司的財產？

新聞說是因為：這些直營店雖然掛出「喜鋪」的商標在賣東西，但背後的商標權人，已經不是原來的公司了。這到底是怎麼回事？

喜舖商標已經不屬於原公司「喜福」

依據「公司登記資料」及「智慧財產局登記資料」顯示，「喜舖CiPU」商標原先屬於「喜福創意開發股份有限公司」。2022年11月，喜福移轉登記其名下40件商標給了「廣興管理顧問有限公司」，後依照喜鋪臉書粉絲團的聲明：這些商標由廣興公司再授權給2022年11月14日核准設立的「璽福創意股份有限公司」。

因此，此可推論原先屬於「喜福公司」經營的直營店、販賣的喜鋪品牌商品、粉絲團經營權，現階段應該都屬於「璽福公司」所有，所以喜福公司的債權人目前看來並無法對璽福公司出手。

接手喜福商標的璽福公司，近日也委由律師發出聲明表示：喜鋪已於去年10月轉讓出售商標權予該公司；同時由於看中台灣品牌潛力、並維持消費者權益，仍聘請喜鋪創辦人為開發業務顧問、營運顧問，但其在外一切金錢借貸行為則與該公司無關。

破解迷思！公司、公司名稱、商標之間是什麼關係？

這個案例中，我們可以釐清一些概念，首先是「公司」、「公司名稱」與「商標」是截然不同的概念。

有許多企業主會誤以為，公司名稱必須要與商標名稱相同，這是不對的。商標，是一種讓消費者可以識別「商品」或「服務來源」的標誌，消費者可以快速認知某商品服務，並對其產生印象；甚至這個印象可以直接連結到品質或特性。

所以一家公司可以同時擁有多個商標，你可以把自己的系列商品申請為商標，如Uniqlo的HEATTEC或AIRism商標；也可以把自己投注心血產生的宣傳效果申請為商標，如保力達蠻牛「你累了嗎」的聲音商標。

而多家公司共用一個商標更是時有所聞，所有發展加盟體系的企業體，例如餐飲、咖啡、便利商店等，經常是加盟主獨立開一家公司，總部授權加盟主使用其商標；公司各不相同，掛一樣的招牌、用同樣的商標，賣一樣的東西來各賺各的錢。

案例：你以為的麥當勞，其實不是麥當勞公司

而公司名稱則是公司主體本身的名稱，基本上不會作為對外的識別標誌，例如現在實際經營麥當勞的公司名稱叫做「和德昌股份有限公司」，而不叫「麥當勞公司」；而「麥當勞」商標，是「美商麥當勞國際資產公司」授權給和德昌公司使用。所以消費者以為買大麥克跟薯條的錢，是付給美國的麥當勞公司，其實是付給台灣的和德昌公司。

那麼有沒有一家叫做「麥當勞」的公司呢？答案是肯定的。

依照經濟部的登記資料，有7家以麥當勞為名的公司，而尚未解散或廢止的剩2家，分別叫做「麥當勞映像有限公司」與「麥當勞建設股份有限公司」。但看起來跟我們所熟知的麥當勞速食店，都沒有關係。

說到這大家或許會有疑問，不是說商標不能重複嗎？為什麼這兩家公司都可以用「麥當勞」當公司名稱呢？更何況是兩家跟麥當勞無關的公司，這樣用人家的名字，是合法的嗎？

這就回到我們一開始說的，公司名稱與商標雖然不一樣，但公司名稱原則上也不可以重複。不過，要讓公司名稱被認定不重複很簡單，只要在公司名稱「標上不同的產業別」，就會被當做不同名字了。在法律上，「麥當勞映像」與「麥當勞建設」已經標明不同的產業別，所以兩家公司雖然都用麥當勞當做名字，但後面增加不同產業別，就會被當做不同公司名稱。

再來，我們可以拿別人商標中的文字，作為自己的公司名稱嗎？

原則上是可以的，因為商標跟公司名稱的功能不相同，所以拿別人的商標來幫自己的公司取名，就好像把自己的小孩取名叫林誠品、王耐吉一樣，並不違法。

只要不是拿自己的公司名稱，作為讓消費者可以識別商品或服務來源的標誌，也就是不把公司名稱當商標用，大致上不會有事；然而，如果拿別人的「著名商標」當做自己的公司名稱，讓消費者有混淆誤認之虞，或減損該商標的識別性或信譽之虞者，依法就可能會有問題了。

無法因「喜福公司」欠債，強制執行「喜舖」財產？合法！

希望以上分析可以讓大家了解，為什麼跑去「喜鋪」的直營店，強制執行不到喜福公司的財產。因為，這些掛出「喜鋪」商標在賣東西的直營店，背後商標權人，已經不是原來的喜福公司了。

現在正在使用「喜鋪」商標的，是另一家璽福公司；兩家公司在法律上互不相干，喜福公司的債，原則上不能要璽福公司來還。至於喜福公司、廣興公司、璽福公司間究竟有沒有關係？對於喜福公司這種有點金蟬脫殼的行為到底有沒有破解的招數，就要看本案未來的進一步發展了。

責任編輯：倪旻勤
核稿編輯：陳瑋鴻