你以為你有選擇...個屁

壹傳媒交易案在今天正式簽約，平面部分的《蘋果日報》、《爽報》及《壹週刊》部份由王文淵、蔡紹中（蔡衍明長子）、辜仲諒以及李世聰（龍巖董事長）出資，壹電視部分，蔡紹中的部分改由李泰宏（台產董事長）接手認購。

看似為了避免電子媒體壟斷之嫌才做這樣的分配，不過任誰都看得出來這是一場由旺旺中時集團主導的媒體併購案。昨天由大學生組成的反媒體巨獸青年聯盟，也在行政院前表達抗議，還一度發生衝突。

所幸拜網路之賜（至少我們還沒有防火長城），社群網站與論壇很快就將消息傳開，網路上也是大肆聲援這些團體。然而卻也有人表示，私人企業間的併購本來就天經地義，今天如果消費者不喜歡這間公司的產品（傾中），那麼還有更多其他品牌可以選擇不是嗎？只要消費者不買單，偏頗的媒體報導就會被自然淘汰。雖然不能否認壹傳媒功在主動揭發了不少弊案以及政治人物的失職，然而其腥訕色的新聞內容早就被大家視為近年來台灣媒體惡性競爭的元兇，裸體加屍體的風氣正是壹傳媒帶進來的，眾人一時之間高舉媒體自由旗幟，卻忽略了惡質媒體的本質真是讓人蜚疑所思。

或許從商業的角度來看，當一間公司經營不下去被對手買走是再正常也不過的事了，不過對媒體產業而言，我們有個臨近的香港先例可以參考，的確民眾仍存在有其他選擇，但當大部分的新聞報導跟你說「鹿，其實就是馬」的時候，你可能會開始懷疑自己是不是對的。一般人根本沒時間去查證探索真相，所以才有媒體為公眾發聲，站在民眾與政府企業之間監督。不像一般產品可以藉由產品的優劣自由競爭，媒體獨大的後果是不可逆的（台灣也沒有所謂的反托拉斯法）。媒體的力量不亞於政權，也往往能影響一國的政策走向，這才是引起網友反抗壟斷的真正原因。

旺中集團買下壹傳媒後，與網友所認知的親綠媒體--民視、三立、自由時報集團形成兩股色彩，身為一般人，有辦法不被這兩大集團的新聞傾向所影響嗎？

延伸閱讀：

香港觀察：電視風雲
[影集] 喚醒新聞界的良知 the Newsroom
壹傳媒抵抗之必要

作者簡介＿Z9