會用「正眼」看年輕人的 2016 總統候選人？

「2016的總統候選人，該怎麼打動年輕人？」

這確實是個好問題。在柯文哲效應大發神威之後，政客們總該認真思考這個問題了。

我也試著回答，寫了幾條政見與宣傳方向。但寫著寫著，卻突然發現這問題，應該有更好的切入角度。

或許不應該談「提什麼政見」或「用什麼方法宣傳」。能「打動年輕人的」，應該是某種「人格類型」才對。

那不會是選前講一講的支票政策，也不會是採用網路或新媒體亂打。你沒有年輕人會買帳的人格，什麼婉君碗粿都沒有用。

那什麼是年輕人會買帳的人格？

我認為「支持」這種事是互相的。你要年輕人買你的帳，那你有買過年輕人的帳嗎？

「買過年輕人的帳？」就是「你有正眼看過年輕人嗎？」

當前國民黨的最大困境，就是太多藍軍政治人物一天到晚只會抱怨年輕人「不夠努力」，「不肯屈就低薪」，「只會抱怨」。這引起年輕人普遍的反感，更讓人懷疑這些老頭眼中的「年輕人」到底是多扭曲的形象。

有誰被當豬狗蟲蟻看待，還會很開心的？

年輕人會接受的總統候選人，不需要到「傾聽他們的需求」，因為大家都清楚你聽了之後也做不出什麼。但至少先把年輕人當人看，平等看，正眼看。

而是否正眼看人，不是單一言行可以決定，也不是選舉前秀個兩下就能改變，而是長時間透過各種活動慢慢透出來的特質 。從這候選人出道參政到現在，大家看在眼裡，心裡很清楚。就算不清楚，google也找得到。

第二種年輕人會買帳的人格，是具備領導者該有的思慮深度。不用老謀深算到什麼諸葛亮、司馬懿的程度，你至少別讓年輕人覺得你笨到讓人啞然失笑。

近年因為媒體發達，許多政治人物的言行曝在陽光下，一有不慎，就成了低智商笑話。老牌政客還能維持聲望者，大概也就在於盡可能減少失言次數。

當前較有競爭力的總統候選人，都是努力隱藏自己本意的高手，看起來還算「正常」。而那些老早就被年輕人當成腦殘，普通發言也被完全當成笑話來解讀的人，還是該認清大勢已去，自己退掉先。

第三種年輕人會買帳的人格，就是不耍假掰。

耍假掰本來是政客的專業。過去政客離百姓生活很遠，偶而碰到一次，脫下西裝硬來個假掰親民秀，百姓會覺得這政治人物的身段果然不同，能屈能伸，頗有帝王之相。

但在年輕人眼中，那種「掉嘎殼西裝心」，文謅謅話家常的假掰態勢，看了就討厭。這才不是什麼帝王之相，而是帝王蟹之相，太僵硬了。那不是真人。

年輕人喜歡的長輩，會是投入專業時老練到位，生活時有種悠然餘裕，想笑就笑，想哭就哭，想吃飯就吃飯，真生氣就生氣的類型。像是個真人，才會是年輕人買帳的人格。

總結來看，其實我講的三種人格，就是「友善」「睿智」與「樸真」這三種德行。近來斬獲甚多年輕人選票的政治人物，如柯文哲、陳菊、賴清德等人，通常能具備兩點以上。而失敗者呢？往往違逆了其中兩點，甚至三點都全軍覆沒。

在兩黨初選才剛展開的現在，我認為藍綠現有最具競爭力的候選人，在這方面的差距還沒有拉得很開。怎麼在僅存時間內展現自己的優勢人格，或許是選舉中最重要的戰術考量。

記住，候選人是該「展現」，而不是「製造」出這種人格；缺乏這種人格，就該「藏拙」。年輕人不是白痴，他們看得出來的。

作者簡介_周偉航

筆名人渣文本，經營粉絲專頁「特急件小周的人渣文本」，輔仁大學哲學博士，專長為倫理學，曾從事政治公關工作，目前為時論專欄作家。

「人渣文本」專欄文章列表