在7-11裡面結婚 有何不可

試想以下這麼一個有趣的虛擬場景：

「某個半夜三點的冬夜，一家24小時營運的超商中，店裡只有二、三個顧客，或坐或站的在超商裡吃著泡麵或翻閱書報，耳邊盡是輕柔的女伶歌聲。

一對情侶卿卿我我的走進超商，兩人先買了咖啡，親密的互搓著手取暖，跟店員說，『我們有預訂花束和鑽戒，今天來拿。然後我們要結婚，請幫我們證婚及登記。』店員向他們微笑說，『好的，請稍等。』接著拿出表格請情侶填寫，轉身進倉庫叫出在倉庫裡面的同事。情侶填好表格後，那店員飛快的在一旁的電腦上輸入資料，一邊頭也不抬的說，『依據民法第982條規定，結婚應有書面和二位以上證人的簽名，並由當事人向戶政機關為結婚之登記。我們超商受戶政機關便民政策的委託，您可以在這邊直接辦理結婚登記，為您輸入的資料將直接上傳到戶政事務所的資料庫。而證人的部分，兩位因為沒有其他的親友一起前來，由我們擔任證人，可以嗎？』情侶兩人甜蜜的笑著說：『當然好，就麻煩你們了。』

電腦螢幕顯示『上傳完成』後，迅速的跑出兩張紙來，一張是某某戶政事務所資料登記上載完成的收據，一張是印著『結婚證書』四字和情侶、兩位店員的姓名與身分證字號，上面表示著兩人的結婚意願、依照中華民國民法的規定他們已經完成結婚儀式等等。倉庫裡走出的店員手捧著花束和包裝精緻的戒指盒，交給情侶兩人後，一語不發而熟練的在『結婚證書』上證人欄簽名，之後遞給另一位店員和情侶簽完名之後，店員影印了一份並將文件原本放在精美的紅色信封當中遞給情侶，並微微鞠躬說：『恭喜兩位! 你們已經完成結婚儀式，是合法的夫妻了。』店裡的其他客人起身笑著鼓掌，新郎喜悅之情溢於言表，對著店員和不認識的店內客人說：『我請大家吃東西，請大家隨意取用吧，咖啡、天婦羅、茶葉蛋、還是國民便當都可以。』」

權利義務集散場的24小時便利商店

或許是因為都市化使生活集中、改變了大家的生活習慣，或許是因為人們越來越講求速度效率和便利性，或許是24小時日不落的特性，24小時便利超商是如此的深入台灣人心，讓它在這塊土地上的蓬勃發展為世上僅見，早已不是新聞。就像網路一樣，它是一個為大家做到很多事情的方便介面，使得我們日常生活所需的許多事情，經由它而呈現。

買吃的用的看的書、訂票券領書取物、送快遞拿車票買強制車險、代收取辦理旅遊證件等等，稱它為一個各種權利義務關係給付的集散場還真不為過。正是因為這種無遠弗屆的特性，使得超商的服務範圍進一步擴展到公領域：「給付行政」也開始透過超商而實踐，日前新北市政府提出「幸福保衛站」，讓18歲以下的青少年和孩童因為家庭急難而無餐點可食時，可以到該超商填寫資料後領取80元為上限的餐點、並在店內飽餐一頓，而政府亦經由超商的協助通報，得知何處有需急難救助的家庭並適時介入協助，即為一項創舉。

我們的，超商政府？

政府因其自身資源有限、往往力有未逮，而透過超商此種變通方式以補強其行政上給付之不足，此種用心良苦，實在值得贊揚。但超商畢竟是掌握具有廣泛通路的商業實體，大家對它在不知不覺當中產生日常生活的依賴性，其由此掌握的社會資源，或許早已超出你我的想像。政府的任務，主要仍是在公益的持續和維護，而「公益」此等抽象、需立基於社會文化背景而應時改變的任務，是否政府皆得以在心有餘力而不足、或因為便民（便何種民？）而透過超商，以無論是受委託行使公權力、抑或是「行政小助手」，此種恐怕政府需付出更多、高昂的代理人成本的方式執行之？我們仍需要時間去衡量這件事。保險業與金管會之間，就涉及生命與身體息息相關的人身保險，是否能透過超商的介面開賣而不斷進行的溝通拉鋸，就是一個典型的例子。

或許在夜深人靜四下俱寂時，那唯一透出的明亮燈光和各式日用食品物品俱全的地方，還是無論晴天雨天轉角的一處能讓人滿足各種簡單的需求，還真的是我們希望政府能讓諸於便利的。也或許因為這個原因，本文開端結婚的趣例，真有那麼一天付諸實行。

作者簡介_柯宜姍