經歷2任美國總統、8年白宮採訪生涯...看台灣出身的他，如何在美國用華人的角度看世界

年前，有機會和北京清華大學學新聞的研究生交流，難得有機會不談新聞，而只談新聞本身。這裡，也希望和各位分享。

自己12多年的記者生涯中，最特別的，就是在31歲的那一年，成為白宮記者協會100年以來第一位，也是目前唯一一位講中文的中文媒體記者，也就是白宮記者團的成員，這代表著，有機會能近距離接觸美國總統。至今，我報導白宮超過8年，經歷了2任美國總統，還有6位白宮發言人，在不少美國重大政治時刻，或中美領導人見面時刻，我很幸運有機會在現場，記錄下歷史的初稿，然後通過白宮的新聞官發送給所有報導的白宮記者。

除了當記者，我大概也不知道自己還能做些什麼。

政治大學畢業後當記者，獲得紐約大學碩士後還是當記者，從事記者工作這些年，從月刊記者開始，一路做週刊、日報記者，然後電視台，現在也開始經營「白宮義見」，即使我在這麼多不同的新聞載體工作過，但其實本質都是一樣的，就是——內容。

常常在想，自己從事的，應該是人類最古老的工作之一。

幻想一下，在4萬年前，人類還生活在洞穴的時候，那時候人們沒有iPhone、沒有書、沒有羊皮紙，連文字都沒有，但，那時候人們已經會在夜裡，圍著火光坐著，分享自己的見聞和說故事。到現代，記者的工作其實是一樣的——分享我們的見聞，把我們看到的東西分享給大家，所以這是一個非常古老的行業，也許是我們人類永遠需要的行業——人與人之間必須要有的交流。

常有學新聞的學生向我請益，我也樂意回答，在最後，我一定會說：「在新聞路上，共勉之。」

其實在新聞路上，我們每天都在接觸新的東西、大量閱讀、不斷學習，其實，我們都是新聞的學生。說到新聞本身，我記得大學的時候，我的教授說，記者基本可以分成三種，一種是把記者工作當做工作，再來，就是把記者這個工作當成一個職業，最後，就是把新聞工作當做calling，也就是使命。

當別人問我說你是什麼職業，我常常會想說我是「新聞生活者」。

對我來說工作即生活，另一方面，我熱愛新聞，跟熱愛生命一樣的愛，再來，就是其實我每天都生活在新聞當中，所以我基本上不看任何電視劇，除了「紙牌屋」，因為我就生活在一個新聞大劇裡，特別在川普上任後，他就是一個主角，其他還有很多的配角，各種不同的人事物不斷出現，這個劇讓人完全無法預測它的結局為何，於是，後來我再沒看過「紙牌屋」。

除了成為白宮記者，加入SMG也是我相當幸運的事，因為我去到了許多連白宮記者都去不了的新聞現場。

包括英國脫歐公投、法國總統大選、德國聯邦議會選舉，甚至還有俄羅斯總統普丁連任時，我也在莫斯科紅場。像英國脫歐公投時，那天晚上我完全沒有預期英國會脫歐，晚上12點在大笨鐘前連完線就回旅館了，結果整晚盯著電視失眠，看著各種數據，然後電話瘋狂打來，總部不停要我連線，第二天我黑著眼圈連線到下午。

法國總統大選時，馬克宏的競選之夜我也在羅浮宮現場，那時候我還以為民粹主義的浪潮被驅散了，但現在的黃背心運動，證明了民粹主義的浪潮還將持續，後來包括德國聯邦議會選舉，我有機會去到基民盟總部，梅克爾當時做了一個非常簡短的演說，因為當時選舉完後民粹主義政黨、另類選擇黨成為最大的在野黨，連德國這樣經歷過納粹主義歷史的國家，民粹主義都崛起了。

我十分有幸，能到現場去感受，同時通過新聞連線，還有我的「白宮義見」，在第一線真真切切地告訴觀眾究竟發生了什麼，而不只是二手傳播。

這個年代，連手機看新聞很方便，為什麼要派記者在現場呢？

回想跑歐巴馬第一任期時，那時螢幕還十分小的iPhone開了一個新的功能叫「推播」，那著實令我震驚。有天，我在白宮記者會上，然後，我看著白宮發言人在台上講話，他話一講完， 30秒左右，他人還在台上，我也還在新聞發布會現場，就收到了推播，報導白宮發言人說了什麼話，講了什麼內容。

當時，我很震撼，我都懷疑人生了：我為什麼要在那裡？為什麼要去新聞發布會？

後來我發現，在現場我可以看的更多，因為看電視畢竟只能看到一角，其實，還有很多的人和事，還有許多幕後，還能和白宮發言人與白宮官員接觸，可以得到更多更深、更不同的新聞，還能有我們自己的視野，而非西方媒體的視野。

再者，這年代很多新聞都是搶快，搶快的一個問題可能是不正確，對我來說，最重要的工作就是把最準確的新聞傳送回去，讓觀眾得到最準確的第一手消息，同時，我也會依據跑白宮這8年來的經歷，分析這事件到底是重要還是不重要，或者這事件接下來會怎麼發展。

白宮記者是相當有趣的一群人，基本上都是摸爬滾打從最底層爬上來的。

他們不是從總部的實習生開始，就是從偏遠地方台開始，身經百戰後，才能進到白宮這個高強度的地方。因為進到白宮當白宮記者不是一個終點，是一個起點，每天身邊都有大量的競爭，所有人都在搶同一條新聞，那就是美國總統。美國國會很不一樣，眾議院與參議院加起來有535個議員，每一個都有話說，國會記者每天都有不一樣的新聞，而我們每天都是跟著總統，看他有什麼新聞，所以競爭是非常激烈的。

再來，是關於川普上任後所說的白宮記者報導「假新聞」，是不是真有這麼一回事？

川普講假新聞時，也不全然是他憑空杜撰出來的，我多年的觀察，白宮記者團7、8成是自由派的，只有2、3成是保守派的，這也完全可以理解，自由派媒體的記者大都是都市媒體，因為也只有都市才能養出《紐約時報》這樣的「主流媒體」，小鄉村是做不到的，他們光是財力就不夠。

而人在都市久了，自然會感染部份立場，像是相信氣候變遷、擁抱同性戀、在乎無證移民、支持槍枝管控等，這些正好是川普所不支持的，因此自由派媒體在報導時，有意或無意地流露出對川普政策的反感，甚至刻意放大矛盾，忽略川普的成就，都讓川普緊抓著媒體打。

當然，無意的或有意的，川普本身也在製造「假新聞」，他屢屢發表謬誤的言論，包括他老愛說他「已經」在蓋牆了，問題是完全有證據證明什麼都沒有，因為連撥款都沒有，要不然美國聯邦政府就不會關門了。總之，《華盛頓郵報》在川普上台後，特別開了欄目，至今一直在更新川普的不實言論，上任兩年來，華郵估計，川普共發表了8158條錯誤或誤導性言論，當然，其中很多都是重複的。

作為一個局外人，幸運的，我能把看到的事物記錄下來，而不是透過西方媒體的眼睛來看事物。所以我在報導新聞的時候，常常會從我們的視角出發。

包括4年前美國弗格森種族騷亂的時候，我總共去了弗格森兩次，弗格森其實是一個人口就2萬人的小鎮，它的房子最高就2層，一般都是1層，78%都是非洲裔的住民。像到這樣的地方採訪，我會想去中餐館採訪，了解我們華人受到的影響，從他們的角度來告訴觀眾，他在那裡遭遇到什麼，他們的視角是什麼。

那小鎮很小，麥當勞1、2家，但是卻有10家左右的美式中餐館，從這可以看得出來，中餐館在美國的影響力是相當大的，全美國有高達1萬5千家麥當勞，但，全美國卻有5萬家美式中餐館，肯德基、麥當勞加漢堡王，加起來都沒有中餐館多。於是像弗格森這麼一個小鎮，都可以看到中餐館。

而且在那，中餐館還不常叫Chinese Restaurant，而是叫Chop Suey，就是雜碎，這是老廣東帶來的，也可以看到華人多早前就在那紮根了。我當時去一家中餐館，玻璃真的都被「砸碎」了，當時我採訪老闆娘，餐館破掉的玻璃全部用木板遮起來，白天進去整個像地窖一樣。但，我第二次去的時候，中餐館燒掉了，老闆不知所蹤，這是一件很不幸的事情，但是從傳播的角度來說，華人在當地的境遇，讓我們很快能和弗格森有個連結。

當記者幸運的地方，就是能夠告訴這個世界，關於這個世界。

責任編輯：林舫如
核稿編輯：陳慶徽