網路直播好熱鬧，但我面對的是硬梆梆的螢幕...「實況主」的告白：我們這行就是寂寞經濟

我約有一半的時間會在一間小型個人辦公室裡工作。雖然推門出去就有同層樓的其他公司，但門一關上，通常是蠻「與世隔絕」的。安靜久了，會有點精神渙散，我就開始放點背景音樂。

最初我用的是咖啡店常聽到的那種輕音樂，爵士之類的，但或許少了咖啡店裡的聊天人聲，這種音效反而越聽越煩。

我接著換過古典樂、搖滾樂、嘻哈，甚至不算嘻哈，而是不知道吸了什麼才會做出來的鬼音樂，總是一直不太滿意。這些音樂都無法替工作加分，有些還會干擾思緒的進行。最後，我在youtube上點開偶像藝人的直播記錄影片。

那不是現場直播，而是播後的記錄檔，內容就只是個女孩對著鏡頭閒聊一天工作，其中會穿插對於觀眾提問的回應，而光是對贈禮的道謝，就會說上十幾分鐘。我把螢幕切換回工作頁面，留著講話聲音，就這樣處理了三小時的業務。

等我回過神來，想說這影片為什麼這樣長，去查看才發現我選到自動連續播放，其實已經播了好幾個類似的直播記錄檔案。因為我根本沒在注意聽內容，所以沒意識到講話的人不一樣。

和工作主題無關的背景人聲，卻讓我能專心工作，甚至有更好的表現，這讓我突然想起一位國內直播實況主的自我分析：「我們這行就是寂寞經濟。」

在大多數的狀況下，你看到網路直播現場，會覺得那很熱鬧。直播實況主在嘻嘻哈哈，成千上萬的觀客大量留言，甚至一秒就跑出數十條，如果還搭配送禮或金錢贊助系統，那更是活像拍賣會現場，激情萬分。

但冷靜下來想想，就會發現絕大多數參與者，都是孤單的面對眼前的3C硬體。他們是個社群，但也有實體的隔離，甚至正是因為這種實體的隔離，而營造出一種安全距離，直播主得以盡情發揮，觀看者也可以展現自我平常未有的一面。

若進一步推敲，更會發現絕大多數的觀眾都沒有參與互動，真正留言者或送禮者，可能不到十分之一，甚至百分之一，大多數人都只是默默的看或聽而已。他們只是需要身邊「還有人類活著」的感覺。

這就是「寂寞經濟」之所以能透過直播發揚光大的重要因素。當然，「寂寞經濟」一詞並非現在才有，早在個人家電、單機電玩出現之時，就已經有這種說法，但網路直播讓這個概念再次成為創新市場的主流。雖然多數的沉默者無法創造收入，但他們可以營造出氣勢或某種基本盤，以利市場的擴張。

智慧手機讓人有更長的時間背離真人來面對機器，寂寞的人也就增加了，所以就有相對應的商品存在，這一點都不奇怪。但這真是「好」的嗎？在道德上是對的嗎？

人與人的互動之所以能產生意義，不只是金錢的往來，而是能帶有「內在價值」，也就是滿足感、成就感、榮耀等金錢買不到的價值。但這些感受也是「寂寞經濟」產業鏈所能提供的，因此由這個角度去批判寂寞經濟，並不太能成立。許多直播主在金錢之外，也和觀眾建立某種社群情感聯結，甚至產生出專屬文化符號，並向外擴散。

這種互動真正的問題在於並沒有解決寂寞本身。當沒有網路或機器壞掉，你就會一秒掉回原來的孤獨之中，甚至你也已經失去不用機器來解決寂寞的能力。就像學會使用google之後，多數人因為不好意思問人（自己google就好），也失去了開口請教别人的能力。

但問真人問題，並不只是為了解決問題而，更是為了透過這種行動來加深彼此之間的合作互動、培養信任度、增進人際瞭解。我們許多真實（或面對面）的人際互動都有這種效果，而這不是「人對機器」或「人透過某種排解寂寞的商品」所能創造的效果。

因此這些所謂寂寞經濟的高科技商品，它們確實可以解決人的一部分需求，但如果過度消費或使用，不但無法真正解決寂寞本身，更可能會讓我們失去和他人互動的能力與機會，進一步使我們的社會生活變得更單薄。講白一點，就是讓已經是「邊緣子」的你變得更邊緣。

寂寞不只是一種感受，更是一種需要被化解的惡。人當然可以保持孤獨，但孤獨若要有益，那會是一種有意為之的狀態，你是知道自己為何需要孤獨，以及這種狀態如何能對你產生幫助。

若總是想從寂寞中逃脫，顯然是你不喜歡這種孤獨狀態。以消費方式來買人情的溫暖，或許可以解決部分或一時的困境，但也可能會讓你失去靠自己跳出孤獨的能力。

但已經很邊緣了，又該怎麼辦呢？若已「宅」到某種極致，那不如就從和便利商店店員與宅配物流士的溝通開始，從頭練起吧。對真人提出問題，你才有可能真正脫出自己所設下的結界。