海藻超吸碳，為何無法成為碳權來源？

許多綠學院的專欄文章讀者和會員都是聰明的商人，在《三分鐘帶你看懂綠碳、藍碳、黃碳》上架之後，大家看懂暫時不能賺紅樹林碳權的錢，於是改問我：「老師，我打算把廢棄的九孔池拿來養海藻，這樣可以拿碳權嗎？」

有這樣能舉一反三的讀者學生真是令人欣慰！還記得之前文章我整理的這張表嗎，在藍碳的部分確實有提到藻類與海草床。

海草、海藻，哪一種固碳能力強？

我們先來理解海藻和海草的差別是什麼，以及它們各自的固碳能力。

海藻，是住在海裡的藻類，常見的海藻是大型藻，即餐桌上會吃到的紫菜、海菜、海帶等，他們是結構簡單的植物，沒有根、莖，不開花，也沒有種子；海草的結構比較複雜，它們有根、莖、葉，會開花，也有種子，就跟陸地上的草沒兩樣，只是它們住在海裡。餐桌上不容易見到海草，因為它的纖維太多，咬不動。

海草也跟陸地上的草一樣，會吸收二氧化碳行光合作用，替海洋帶來氧氣，成群海草生活在一起的大草原，就稱為海草床，這是熱帶與溫帶地區海洋生態系的重要一環，各種魚、蝦、蟹、海龜、鯊魚、儒艮等都會在這裡進食，同時也提供海洋生物棲息地、庇護所、育幼地等功能。對人類來說，海草床還具有沉降泥沙、穩固底質、防止海岸侵蝕、淨化與改善水質的作用。

根據聯合國環境規劃署（United Nations Environment Programme, UNEP）估計，全球海草床可以捕集海洋沉積物中10%以上的碳排放，除了本身的吸碳能力之外，海草床還可以減緩海洋因為吸收過多的二氧化碳，造成的海洋酸化問題。

你可能會覺得這樣看起來，海草的固碳能力應該比海藻強，不過如果透過人類活動計畫性種植，就不一定了！每平方公里的海草床固碳能力是森林的2倍[1]，而海藻相較於海草可以快速培養、收穫，生長週期快，固碳能力也不容小覷。

而且，在藻類的世界裡，有一種比紫菜還小、名字叫雨生紅球藻的微藻，其固碳效果約為一般植樹固碳的21倍[2]，其單位固碳能力大幅超過海草與海藻，但是要有足夠大的面積養殖，才有實質的減碳效益。

國內最知名的案例當推台泥的微藻養殖，他們倒不是直接用微藻吸碳，用微生物來吸太慢了，他們直接把水泥製程中產生的二氧化碳捕集下來，運用在雨生紅球藻養殖，這同時也是地表最強抗氧化物質——天然蝦紅素的主要來源，可以用來生產美妝保健品原料，你可能吃過台泥DAKA園區賣的蝦紅素冰淇淋，就是這套創意下的產物。

藻類固碳技術待發展，養藻仍未能成為碳權來源

雖然有案例，但關於能不能賺碳權的錢這個問題，恐怕要再次讓你失望了！雖然利用藻類固碳的技術探討很早就已出現，但因為過去全球暖化與氣候變遷的議題較不受重視，因此藻類固碳的技術與應用相較於其他自然碳匯相當稀少，都沒有相應的方法學可供企業投資養殖藻類獲得碳權。

生命起源於海洋，在全球人口仍然不斷增加的現在，土地已經是稀缺資源，在氣候變遷的壓力下，環保與生存區域的拉鋸將持續在世界各地上演，若能透過實踐妥善利用藍碳，也許能替我們人類開出另一條可能的零碳之路。

[1]研究結果出自2012年Nature Geoscience公布的研究成果
[2]在微藻產率40g／m2／day的基礎下得出該研究數據

綠學院作者－柳婉郁

柳婉郁
一個充滿理想與熱情的環境經濟學家，專注研究如何把森林換出更多的環境效益，例如種樹生碳權。掌握植樹造林負排放技術，在近年碳中和及淨零排放成為顯學之後，成為企業詢問度最高的農牧業碳權達人。目前擔任國立中興大學森林學系教授及綠學院綠色帶路人。

＊本文獲綠學院授權轉載，原文：養藻類可以賺碳權的錢嗎？

責任編輯：陳瑋鴻
核稿編輯：倪旻勤