以色列殘殺加薩平民，拿不到勝利，只會造就更多的敵人！

紐約—2009年，以色列上一次在加沙作戰之前，時任外交部長李伯曼（Avigdor Lieberman）將雙方的衝突比作美國對日本的戰爭。沒有必要採取代價高昂的地面入侵；只需通過空中轟炸就能迫使敵人投降。

這一看起來狂妄自大的比較，不能說完全錯誤，今天也是如此。從空中給予最大打擊曾經是－－現在也是，以色列針對哈馬斯統治的加薩走廊的戰略。即使我們認同，以色列有合法理由，關閉巴勒斯坦敢死隊用來潛進以色列的地道，也不能解釋，為何有必要轟炸學校、電站、醫院、清真寺和平民密集區。

官方解釋是：因為巴勒斯坦導彈隱藏在平民區。這很可能是正確的，但以色列領導人似乎還相信，用炸彈打擊加薩和加薩人民，可以摧毀巴勒斯坦人的士氣。轟炸到一定程度，他們會無法忍受，然後放棄，甚至有可能反過來與統治者作對。

這就是所謂的戰略轟炸，有時也稱為威懾轟炸，這種戰爭方式是為了通過摧毀一個民族的生命中樞，摧毀他們的意志。這一思想出現於20世紀20年代，其主要鼓吹者是義大利人杜黑（Guilio Douhet）、美國人米歇（William Mitchell）和英國人特倫查德（Hugh Trenchard）。

20世紀20年代中期，英國人首先在美索不達米亞，運用了這一策略，他們試圖通過空襲清除整個村莊，摧毀伊拉克和庫爾德反殖民起義軍，有時甚至使用芥子氣彈。這一策略的高峰，出現在1945年8月，美國人用原子彈，從地球上抹去了廣島和長崎。

還有許多戰略轟炸的例子。德國納粹試圖通過閃擊倫敦、伯明罕、考文垂和其他城市的廣大地區，摧毀英國人的士氣。20世紀30年代，當日本人無法征服蔣介石的中國時，也動用轟炸機震懾上海、重慶和漢口。1940年，德國人摧毀了鹿特丹市中心。

1943年後，特倫查德的門徒、「轟炸機」哈裡斯（Arthur “Bomber” Harris）派出一波又一波皇家空軍戰機，幾乎將德國的每一座城市夷為平地。皇家空軍負責在夜間轟炸德國，美國陸軍航空隊負責白天轟炸。

日本的遭遇更加悲慘。在廣島和長崎被摧毀之前，美國陸軍航空隊在勒邁將軍（Curtis LeMay）的指揮下，用燃燒彈將幾乎每一座日本大城市，都變成了火海。

戰略轟炸是總體戰概念的應用。在總體戰中，所有平民都被視為戰士，因此可以成為合法的目標。1965年，美國認定北越為頑固敵人，勒邁威脅將北越炸回石器時代。

戰略轟炸的問題在於，它似乎從未見效過，鹿特丹可能是個例外（但當時荷蘭已經被征服）。戰略轟炸並未摧毀倫敦、柏林、東京和河內的民族士氣，反而增強了它。面對共同的死亡威脅，平民團結在僅有的能夠竭盡全力保護他們領導人周圍，即使這些領導人早已失去了民心。

那麼，為何政府堅持使用這一殘忍又無效的戰略？殺戮慾——折磨討厭的敵人所帶來的樂趣——也許有點關係。也許殺戮欲，促使哈裡斯一再轟炸德國城市，即使已不再有任何可能的軍事目的。

但暴力激情和快意恩仇不可能是唯一的原因，甚至不是主要原因。更合理的解釋是，戰略轟炸確實事關士氣，但不是敵人的士氣，而是在其他手段都沒有效果時，必須提振大後方的士氣。

當盟軍的勝利還遠未板上釘釘時，邱吉爾便決定向德國平民派出轟炸機。他需要向英國人民證明，有能力壓倒敵人，以此提振英國的士氣。

還有一個解釋，這一解釋也產生於20世紀20年代。正如邱吉爾所言，轟炸是用經濟手段治理帝國的辦法，必須通過從高空殺掉足夠多的人阻止起義軍。美國總統歐巴馬在阿富汗、巴基斯坦和葉門，使用無人機也是一樣的道理。

但這永遠是代價沉重的勝利，因為每一次針對平民的謀殺，都會創造新的起義軍，野火燒不盡，春風吹又生。如果以色列總理不明白這一點，那麼他愚不可及。如果他明白這一點，那他就是個憤世嫉俗者，不顧任何持續和平的觀點。很難說哪一種情況更糟糕。

伊恩·布拉馬是巴德學院民主、人權和新聞學教授，著有《零年：1945年史》

作者簡介_Project Syndicate