連勝文：我跟柯文哲最大不同是「國際觀」》當市長，有國際觀很重要嗎？

國民黨台北市長候選人連勝文在接受雜誌專訪的時候，認為他跟競選對手柯文哲最大的差異，在於他比較具有國際觀。的確，從他宣佈競選之後就不斷出國的行程安排，其實就可以感受到他對於自己形象的塑造，就是希望市民能夠認同，連勝文有能力將台北打造成一個國際級的都市。

那麼柯文哲怎麼說呢？畢竟不是一個在政壇歷練過的人，柯文哲在媒體問到連勝文訪日有什麼想法的時候，很率直的說：「人家有錢，我們也沒辦法。」這不是一個好答案，但卻很真實，如果連勝文有足夠的財力能夠全世界飛來飛去，用這種到處跑的方式來證明自己的國際觀，別人也沒辦法阻止。

柯文哲就做不到嗎？要說一個名醫沒有全世界飛來飛去的財力，既不是事實也沒人相信。可是我們看看柯文哲做了什麼？首先，他宣佈參選之後，跟著大甲媽祖繞境進香，看起來有點像是馬英九之前的Long Stay，只不過馬英九沾醬油，皮黑了肉還是白的，柯文哲卻是把自己放進去醬油裡面滷，裡外都黑了。

我們可以看到，一個終日在醫院搶救生命而不問世事的柯醫師，講起話來突然多了點人味了。走了這趟繞境，柯文哲真切的感受了台灣這塊土地與基層的人民生活。回到台北，柯文哲說，他用「城市小旅行」的方式，花兩三個小時去待在一個小地方，瞭解那邊的生活、生意，看看該做點什麼、能做點什麼。

於是，兩位候選人的分野相當清晰了。

連勝文勤跑各國大都市取經，見識國際級的都市是如何打造的，然後想把一些好點子搬回來台北試試看，例如去日本就學到了把高架橋地下化，於是想到新生高架也許可以這樣做，至於他知不知道新生高架的下面是什麼，大概是個歷史謎團了。連勝文的「國際觀」，可能沒多少人懷疑，但是連勝文的台北城市觀，應該沒有多少人會點頭認可。

柯文哲則是走入大街小巷，他沒跟國際級都市學習，而是先補修自己的在地學分。春天學運的時候，人民被衝擊了，覺醒了，補修了民主學分，開始去思考如果自己沒有在政治上盡一份力，只有在選舉的時候像是民調一樣的投個票，還稱不上多民主。在此同時，柯文哲也正在上課，讓台北這個城市當教授，跟台北市民一起當同學，一起學習和思索，市民要怎麼參與市政府的政策？

柯文哲不打算當一個大市長，所以不同於連勝文的軸線翻轉、姚文智的廢除松山機場這些大政見，柯文哲反而比較像是邀請所有台北市民一起當市長，只是不知道台北市民是不是懶得參與市政，希望有強人市長領導就好？所以有人在批評柯文哲沒有政治歷練，無法當一個好市長，我就覺得很好笑，因為如果柯文哲選上了，問題就不是柯文哲是不是個好市長，而是台北市民夠不夠格經營自己的城市。

至於國際觀，大概沒什麼人會把國際觀和柯文哲劃上等號，但是他在醫學的領域卻也有國際級的成就，而有國際觀就會是個好市長嗎？我們可以來看看另一個例子：胡志強。

胡志強的國際觀，我想連勝文都要自嘆不如了，除了是英國牛津大學的國際關係博士，也出任過駐美代表，之後更擔任了兩年的外交官，這些學經歷所展現的國際觀，恐怕整個國家找不到幾個了。但是，胡志強是一個好市長嗎？胡志強在台中經營了十幾年，台中在國際上有展現出更高的能見度嗎？我想所有台中市市民都不禁想問：為什麼這麼有國際觀的市長，除了辦一些國際級的藝文活動，再也想不出他到底做了什麼？

一個城市要在國際舞台綻放光芒，必須要有自己的特色，而不是去首爾學點這個，去東京學點那個，然後把自己的都市搞個四不像，誰都不知道這個城市存在的意義到底是什麼。

所以，連勝文的國際觀重要嗎？如果連勝文對台北市不瞭解，他再有國際觀也沒用，那些大費周章全世界飛來飛去的舉動，其實就跟劉姥姥逛大觀園一樣。連勝文到底知不知道台北這座偉大城市的賣點是什麼？他的行銷策略又是什麼？

進步的都市，不見得要改頭換面，你去看看一百年前的倫敦，跟現在在市容上會有很大的轉變嗎？台北有相當深厚的文化底蘊，不必把迪化街改成Bellavita。偉大的都市，不見得是以經濟規模來定義，而是這個城市重視什麼價值和打算怎麼生活，像是台北市願不願意在福利等各方面率先承認同志伴侶呢？台北市民願不願意因為路跑或社運而忍受暫時的不便呢？一座國際級的都市，絕對是所有市民一起努力的成果，而不是一個市長與其背後以資本控制的一群財團。

作者簡介_李柏鋒