1萬元一篇部落格文章你寫不寫？

拿錢寫文的部落客和「黑幕公共關係」的現象，已經成為俄羅斯網路圈的事實，甚至被一些俄羅斯的電視台報導。全球之聲在一年前曾針對這項議題寫過文章──雖然和一年前相比，報酬已經飆高許多。您可以在其他網站閱讀相關報導（例如這裡和這裡）。

尤里亞科寧，一名喬治亞作家，同時也是廣受歡迎的政論部落客，最近在他的部落格討論，為了報酬而寫部落格文章，是件多麼誘人的差事。亞科寧的文章之所以有趣，是因為他挖掘了這項議題的倫理層面，揭露為何某些人願為報酬杜撰文章，同時也顯示拒絕報酬寫假消息的人，彷彿是個傻子。

「我是白癡嗎？」

2011年10月17日，亞科寧在他的部落格寫道：

「今日他們支付我三百美元（接近新台幣一萬元）寫一篇文章──他們需要一篇關於喬治亞總統和他的首長們有多壞的文章。」

這段對話開始於一名名叫瑟基的人，他自稱來自莫斯科公共關係機構，是支付這三百美元的「金主」和受雇寫稿的部落客之間的中間人。亞科寧將他們的對話內容截圖，張貼在部落格，以證明亞科寧所說的話。

「涉入這件事對你有什麼好處？」明顯被這個優渥提案打擊到的亞科寧問。
「我收了人家的錢」瑟基解釋，「而且高於300美元。」
「我懂了。」亞科寧停頓。
「在喬治亞，幾乎每個部落客，」瑟基顯得有些沮喪又有點訝異，「每個人都支持薩哈希維利（喬治亞總統）。」
「並不是每一個人。我就不是薩哈希維利的支持者，而且我寫這麼多文章也不是為了錢。」亞科寧回應。

亞科寧問他的讀者們，「難不成我是個白癡（拒絕這種好康）？」對於他的決定，他事後評論多次，他既缺錢（他仰賴微薄的撫恤金維生），他又急需給他兒子買個生日禮物。

「寫吧！」同為部落客，同時也是亞科寧的讀者蒂瑪25回應。
「如果你不寫，其他人也會寫。你不需要錢嗎？」蒂波葛拉夫問道。
「寫吧，對大家都有好處：你、經理。我認為薩哈希瓦利會挺過去的。」跑吧如果你可以(run, if you can)寫道。

但亞科寧堅持他的決定：「我會寫，但無論是一桶蜂蜜裡的一匙屎，還是一桶屎裡的一匙蜂蜜，它終究是屎。我不希望我的家庭聞到屎味。」

「你的文章裡會有任何謊言嗎？」跑吧如果你可以繼續問。「我明白你不喜歡薩哈希維利，你也不支持這個官方政黨。所以，問題是什麼？」
「問題不是說謊，」亞科寧解釋，「而是我不會為了錢而報導「真實」！我會為了錢寫廣告，但不能寫那些重要的事物。」

誘人的現實

顯然許多《生活期刊》讀者都支持亞科寧的決定。但事實是，這位喬治亞最有知名度的部落客覺得他有必要向大眾解釋他的立場，並且向他的線上社群朋友們尋求協助，顯示在喬治亞，許多知名的政治部落客深感不安。

在網路上受歡迎和具有影響力，常常招來去賺大眾錢的「興趣」（參見上述提及的Global Voices文章，或是這裡。）在俄羅斯部落客中，指控彼此收錢而寫部落格文章的情形，已不稀奇。因為部落客經濟拮据，需要吸引廣大的部落格讀者，扮演他們的棋子。

至於一些針對亞科寧文章的回覆，揭露了總是有人願意收受報酬的假設(「如果你不寫，還有別人搶著寫。」)

雖然一般認為網路是表達被傳統媒體壓抑的意見的平台，但它同時也是個容易被政治操控的工具。為了散波政治訊息而支付部落客薪水，無疑是甩了言論自由一個巴掌。這也是個危險的趨勢，很可能使俄羅斯和那些仍留有專制政權遺毒的前蘇聯國家，懷疑思想市場的基本原則。(註：the marketplace of ideas, 用經濟學的市場觀念來比喻言論自由的一種說法)

本文獲「全球之聲」授權刊登