你聰明嗎？2道題測你的思考盲點

著名的認知神經科學家葛詹尼加 (Michael Gazzaniga) 宣稱21世紀為腦的世紀 (the century of the brain)。近年來，隨著腦造影研究的發展及心理學行為研究的重視，認知神經科學受到不同領域的推崇，大眾逐漸關心生活中不可忽視的腦科學議題。乘著這股思潮，專業記者大衛‧麥瑞尼 (David McRaney) 於「任何人都會有的思考盲點」部落格探討人們的認知偏見、捷思與邏輯謬誤，並以心理學研究佐證，竄起了熱烈迴響，於去年集結成書。

別相信自己

大腦的發展應是帶領人類解決事情，但為什麼經過一番深思熟慮，仍有可能做錯決定呢？為什麼規劃好了減肥策略，卻還是克制不住眼前的甜點？為什麼去超市買東西，居然買了一堆本來沒有要買的物品？為什麼每件事情都那麼湊巧，難道是天註定？為什麼算命和占卜師那麼神準？

這些疑問都源自於我們太相信眼前的結果，而忘了盲點正在支配著我們的生活。大衛‧麥瑞尼一開始就引用心理學典範──〈沃森選擇題〉（Wason Selection Task）──考驗讀者的邏輯能力。

「牌的正面若是偶數，則反面一定是紅色。」

請問需要翻哪張牌 (最多兩張牌)，才能確認上述的論證無誤。

你的答案是否是下列三種其中一呢？

(A) 翻開3號牌和紅色牌；(B) 翻開紅色牌；(C)翻開棕色牌

恭喜你！你的選擇與9成的讀者相同，卻是錯誤的！

正確的選擇應該是翻開8和翻開棕色 (仔細想想看吧！)。

 同樣的問題，再問一次，這次加上了社會情境 (Social context)，一樣是四張牌，題目是：

「法律規定21歲以上才能喝酒。」

這四張牌的一面寫著年紀、另一面寫著飲料品項，請問需要翻哪張牌，才能確定酒吧老闆沒有販賣酒品給未成年呢？

這次你應該答對了吧？正確答案是翻開19與啤酒 (Beer) 的牌。

〈沃森選擇題〉驗證「相同邏輯思考，可能造成不同的判斷表現」，顯示大腦的不客觀常常讓我們蒙受欺騙。

你沒有那麼聰明

身為專業記者的大衛‧麥瑞尼，熟於細膩觀察周遭事物，擅於開門見山的新聞寫作風格，直率的先逼大眾承認思考是非理性的，再細細探討暗藏的認知心理理論架構，辛辣但不失幽默的大談每個人都會犯的錯誤決策，不得讓讀者俯首稱臣，承認自己「沒有那麼聰明」。

《任何人都會有的思考盲點》出版後，立即獲得佳評，掀起了一陣盲點思索的熱潮，大衛‧麥瑞尼好評再推出《You Are Now Less Dumb》，此書延續這上本的詼諧辛辣風格，再次讓大眾正視自己的偏頗決策 (尚無中文版)。

大腦就像是個寶寶，對每件事情都充滿著好奇心，但專注力卻不太夠；精力旺盛時，衝得很快；但想睡時，關閉了周圍事物的敏感度；迷戀自己喜歡、熟悉的事物，對不喜歡的事物又有偏見。就是因為這些特質，大衛‧麥瑞尼提醒讀者別活在自己編織的謊言世界，才能活得比今天聰明！

參考資料：Margolis, H. (2008). A note on neglect defaulting. Judgment and Decision Making, 3(4), 355-363.

專欄簡介_PanSci 泛科學網