救經濟，拚「轉型」比解決「貧富不均」更急迫

中共十八屆三中全會上周落幕，重點是「全面深化改革」，習近平總書記更在宣讀結論時提到「改革」59次，說明中國大陸經濟與社會發展已走到面臨轉型的關鍵階段。

除了關於農村、經濟、金融等多項改革措施外，大陸也鬆綁自1980年來執行的「一胎化」政策，防止未來人口斷層的危機，可見此次改革層次之廣泛。

市場上對這個改革反應不一，有人覺得力度不夠，沒有什麼驚喜，但無疑的這已勾勒出未來十年的改革藍圖，有清楚的目標、時間表和路徑圖。

中國大陸以往改革採取的是「bottom up」的方式，也就是所謂「摸著石頭過河」，但現在越來越講求「頂層設計」，屬於「top down」的思維，是更具有系統性、整體性和前瞻性的改革。

改革(reform)是現在全球各國家和企業的關鍵字，面對快速變遷的環境，不改革就會遭到淘汰。抗拒改革、把自己封閉起來，非但不能苟延殘喘，更會把自己推向加速滅亡的深淵。

台灣品牌的驕傲，資通訊產業的代表宏碁最近宣布重組，打消巨額虧損，董事長下台，七十多歲的創辦人施振榮重披戰袍，接下董事會變革委員會召集人。

在此同時，台灣最轉錢的企業台積電高齡82歲的董事長張忠謀第二度交棒，卸下執行長，交由二個人擔任共同執行長職位; 傳統企業龍頭統一的董事長高清愿上周也宣布退休，這真是一個世代交替的時代。

台灣的問題在哪裡？我們交棒得太晚了，而且沒有提早培養足以應付變局的第二代經理人，以至於一出狀況老人就要重出江湖，台積電、鴻海、宏達電、宏碁都屬於這種情況。

2010年4月阿里巴巴董事長馬雲說：「一個多月以前我去台灣，在一個餐桌上，有一批年紀很大的企業家，頭髮都很白了，每個人都大談創新，邊上有個人跟我講，台灣有希望。我想這麼老的人還在創新，台灣沒希望了。假如七八十歲的人還在創新，問題就大了！因為他們不相信年輕人比他們更會創新，其實他們應該是盡全力去努力幫助年輕人創新，建個平台扶植他們創新，幫助他們創新。如果我們認為比年輕人更聰明，那災難就出現了。」

馬雲可謂身體力行，他今年已經退休了，現在退居幕後，規劃搞更大的棋局。最近他和大陸首富王健林對賭，10年後如果電子商務沒在大陸零售市場市占率超過五成，將賠償對方賭金一億元。他說：

「如果2020年房地產依舊佔領中國大陸整個大半江山，這說明我們的轉型升級沒有做好，這是我們整個社會輸了，是我們這一代年輕人輸了。」

從某個角度來說，馬雲的話反映了三中全會的最高目標，也就是塑造一個開放自由競爭的市場體系，掃除利益團體的路障。

微軟CEO鮑默爾最近透露他下台原因。董事會逼迫他加速轉型，降低對PC的依賴，把重心轉向行動裝置和網路服務，但他自己已經定型，有他在微軟就無法改變，要打破傳統模式只好讓自己下台。

另外一個值得關注的世代轉換是美國「富比世(Forbes)」雜誌。在數位媒體的侵蝕下，擁有近百年歷史的富比世上周宣布求售，這和另外一家有百年歷史的華盛頓郵報的經歷非常類似，後者最近賣給電子商務老大亞馬遜創辦人貝佐斯。

美國股市近期表現強勁，很大一部份是由像Google、Amazon這樣的新經濟網路股所帶動，最近twitter上市一掃之前臉書陰霾，首日大漲73%，另外還有多家網路股票正在排隊等待上市。

上周我在香港參加一個創投研討會，一位大陸創投家說大陸IPO市場不佳對他影響不大，因為騰訊、阿里巴巴和百度已成為他所投資公司最大的買家，他們的市值都有數百億甚至千億美元，銀彈充足。

不管是美國或中國，「新經濟」正在興起，逐漸取代傳統經濟的地位。台灣經濟不振是事實，但更大的危機是，台灣的新經濟在哪裡？我們失掉了過去，又看不見未來，誠如李開復所言，「台灣接連錯過了軟體革命、網路革命、行動革命」。

蔡英文上周在一場演講中表示，台灣長期經濟發展有五大結構性問題：一、經濟成長模式無法持續；二、產業轉型遲緩及投資不足；三、兩岸經貿發展問題日益浮現；四、台灣經濟邊緣化危機；五、經濟公平及永續發展問題。

最值得注意的是她所提到的順序性，經濟公平擺在第五，服貿協議影響所及的是第三、四點，但最重要的是第一、二點，也就是「轉型」，所以要以新思維為台灣建立經濟發展新模式。

Paul Simon在1975年有一首歌叫做「Still Crazy After All These Years」，我在現有的工作上做了27年，不管我有多麼熱愛這個工作，我必須承認未來10年是很不一樣的時代，有人可能會比我有更好的思維，我不能讓自己變成進步的阻礙。

二十世紀全美最傑出的公司是GE，最近我在CNBC上看到有人表示Google是二十一世紀的GE，因為他們所做的事情都在重新改變我們的世界，重新塑造新經濟成長的引擎。

台灣要改革，必須和未來相連結，新的人，新的思維，新的DNA，新的組織，新的遊戲規則。

沒有未來性的台灣，終將被不斷進步的世界所淹沒。

作者簡介_黃齊元