四口之家，買沙發不如換張大餐桌

姥姥之前只想建立一個blog，介紹好的家具店給朋友認識。多數朋友只知道IKEA、力麗家具、詩肯柚木等，對家具的認識仍在蠻荒的年代，但又想以光速搞定自己的家。於是，寫點東西讓朋友有個方向，但姥姥有次幫朋友買家具的經驗裡發現：即使知道了家具要去哪裡買，若不知道自己需要什麼，還是會買回一堆讓人後悔的家具。

那次幫朋友Y買家具。她原本預定要買沙發、餐桌與衣櫃，於是姥姥就推薦適合她的店家。但在溝通的過程中，我跟她講了我家沒有沙發的事，她最後竟也比照我家，不買沙發，把位置給了大餐桌。那省下買沙發的錢，就去買了一張很好的椅子（唉，那些單椅一張的價格就可抵一張沙發）。

看來，還是得先講一些「無用」的事，才有「大用」。例如：格局的規劃。是的，好的格局會改變的比你想像得還多。

有人可能會想，「我家又沒有要裝潢，是無法改格局的。」錯了，姥姥家改格局就是在「裝潢後才改的」。

Pour quoi？Why?豆係碟？為什麼？

X，就是因為姥姥當年年紀小，什麼都不懂就裝潢，根本不瞭自己到底要什麼啊！

有些觀念就是要先知道了，才有參考的可能。來談我家吧！

姥姥家之前也是以客廳為主，12年前將存款簿清空再加一張爸媽開出的借據，買了新家後，就照著傳統裝潢，把家分成客廳、餐廳、書房（兼客房），臥室、儲藏室等。我家不大，小小20幾坪的房子，分成麼多區域，自然各區塊都小小的，客廳是狹長型的，面寬只有3米左右，長卻有5米。餐廳也小小的，只能放得下90公分X160公分的小餐桌。

有次去設計師朋友家拜訪，他家「沒有客廳」的設計，姥姥大為激賞。是啊，為什麼一定要有客廳呢? 後來又接觸到日本室內設計思惟中「核心區」的想法（核心區就是家人花最長時間待的地方，在格局分配中要放在通風採光最好的地方），更強化我想重新界定我家格局的規劃。

大家有沒有想過，為什麼客廳就要放沙發及電視櫃?為什麼每個家都以客廳做為中心? 姥姥自己想的解答是：因為看電視已成現代人「在家時」花最長時間進行的活動，所以核心區才變成客廳。

但我家很少看電視，自從有一次我無法讓小蹄關掉卡通後（他已看電視看了兩個小時，還抱著電視不放），姥姥就直接把第四台給做掉了，不然這還得了，懷胎十月不就白生了？電視變成他的親人了。

沒了第四台，果然看電視的需求立即降到冰點。那我還需要客廳當核心嗎?很明顯地，答案是不。那若沒有客廳，我會想用什麼格局來當「核心區域」？

嗯，我和老公較少看電視，我們較喜歡從事古人才會從事的閱讀活動；我家阿蹄要寫功課，也已要求老爸牌或老媽牌谷哥大神在旁陪伺；姥姥常常在家工作，需要一張大桌子來推放九成都用不到的資料；我們都愛吃東西，一天約有4~5餐。

於是，姥姥就決定把客廳的沙發搬走，電視搬走，變成上方照片的樣子：一進門、全家採光最好的地方，我給了餐廳，或叫書房，whatever，反正就是一張240公分長的大桌子與書櫃。

改完格局後，一開始覺得沒有沙發，在舒適度上好像少了很多（實際上也真的少了很多），但是獲得的，真的也多了很多。

我們一家人常在這做東做西，尤其是從原本天天「面壁」吃飯（因為之前餐桌得靠牆，總有人要面壁），變成在六星級包廂式的寬闊空間吃飯，大家用餐的心情都很好，姥姥煮的飯好像也變好吃了。

看書空間變得比較舒適，阿蹄也跟著我們一起看，一人一個坐位，誰也不打擾誰；他在這寫功課，我在對面寫稿；他在看《墨西哥尋寶記》，我在對面看《邊境近境》；他在講老師罵人的事，我在講罵老闆的事；他在要求可不可以買同學都有的PSP時，我會趁機灌輸他貧賤不能移、威武不能屈的道理。

我們也常上桌打個兩圈「大老二」，當然，也常在這吵架，或者各做各的事，但至少都在這看得到彼此的地方。

我覺得有張大桌子，真的很好。尤其適合有小孩的家庭。

所以，定你們家的格局時，先想一下，家人在家時，花最長的時間在幹什麼，再依此來定家裡的格局。所以的空間都是可以捨去的，沒有客廳，沒有餐廳，沒有廚房，沒有臥室，當你不要執著於傳統格局的配置，你家才真的符合了自己的需求。

原文請見

作者簡介_姥姥