出國打工VS.低薪台奴，你會選哪個？

昨天NowNews一篇報導「萬人赴澳打工度假熱潮 已衝擊台灣就業市場」引用職場雜誌主管的話，指台灣青年一窩蜂出國打工，導致國內缺工嚴重。

這篇文章傳到網路上引得罵聲四起，報導裡錯誤地指出年輕人喜歡去「夜生活豐富的澳洲」，如何被去澳洲打工過的鄉民吐槽就不說了（我們講的真的是同一個澳洲嗎？）台灣青年的高失業率與度假打工能扯上關係，比例上就有問題──是說台灣一年所有出國打工的青年加一加也才2萬左右，要對還在國內的50萬青年勞動力、甚至整體1千多萬成年勞動力產生衝擊可能有點難度吧。

這篇報導提到，過去大家對於出國打工的態度抱持正面看法，但去年清大畢業生淪為澳洲屠夫故事改變了這個觀點，不過以我自己的觀察倒覺得情況正好相反。雖然澳洲從2004年底就開放台灣青年赴澳working holiday，但是整個打工旅遊的概念在2006年以前根本沒有受到太多年輕人歡迎。

我們幾位大學同學當時也討論過打工度假，但以那時候的情況來看，這個選項並沒有今天這麼吸引人──出國打工要花上至少一年的時間，既沒有學位、又只能做短期零工無法累積專業經驗，那時候gap year的概念在亞洲還不流行，整體看來就只有能存一筆錢是誘因而已。但就算經濟真的有困難，也八成不會選擇這種報酬不確定的存錢方案。於是在2007一整個年度全台灣也只有兩千多人申請澳洲打工簽證而已，是今天的五分之一不到。

Working holiday為什麼會變得這麼夯呢？還記得2007年許多公司大喊經濟不景氣，凍結人事薪資；但那時候就算是以又累又低薪出名的廣告業，給大學畢業生的起薪最低都還有28K；2008年之後，同一個單位變成26K，2009年政府推出可以得諾貝爾獎的22K方案，更改變了整個國內企業主對大學畢業生的估價。在中南部物價低的地方甚至下探19K、20K都時有耳聞。到今年三月，主計處統計20-24歲青年的平均薪資竟然只有23K。如果當年我再晚三年畢業，面對連自己都養不起還要靠父母接濟的月薪，大概也會認為打工度假光是賺點旅遊經驗或獨立生活就很有吸引力吧。

該篇文章說：「如果台灣青年出國壯遊只為存100萬元，就顯示台灣青年一窩蜂以及一味求高薪的心態。」但是如果留在台灣只能換得自己都養不活的薪水，可以想像存百萬是多大的誘因？真的不是青年不願吃苦或是一味追求高薪可以解釋的啦。

追加另一個被吐槽的點，原文期許年輕人不要一窩蜂，留在台灣五年之後薪水可望三級跳…..，只能說大家不約而同嘴角上揚了一下。看看上個月公佈的這份數字「職場老鳥薪資成長不到10％」，說好的薪水三級跳呢？

延伸閱讀：
台灣薪資大崩盤！政府帶頭壓榨
8個台灣就業的故事，看人才為何不留在台灣？

作者簡介_Marcia