傻女孩惹人愛！為什麼男生就吃這一套？

有時候，我發現身旁的帶點笨笨特質的女孩貌似比較受男生歡迎。然後皮皮就會開始在想，是否裝傻裝笨也是求偶必備的偽裝術之一？直到我看到了這一個研究結果，我就決定還是把自己的智慧大大力地表現出來好了。

Goetz, Easton, Lewis & Buss （2012）的研究當中，提出在某些環境因素下，男性是比較容易傾向於使用剝削女性權益的基因傳遞策略 （譬如：性侵犯、強暴）。

探測女性當時的脆弱、可被侵犯的程度也是使用此策略的關鍵之一。 換句話說，就是男性傾向於 [1] 對容易下手、看起來脆弱沒有防抗能力、又或者容易應允他們要求的女性做出此策略行為。

且研究者認為，這些看起來容易下手、貌似脆弱的女生們，作為短期伴侶而言，對男生來說是較有吸引力的。但這些特質，則使她們在作為長期伴侶方面，擁有較低吸引力。

實驗過程如下：

他們利用行動提名程序（act nomination procedure）向男性及女性受試者們收集了認為可以被侵犯的女性所具備的線索（cues）。在實驗者進行統籌後，103位男性和91位女性受試者提供了88個線索，其中包括了特定的動作（specific actions）、身體姿勢（body posture）、態度（attitudes）、性格特徵（personality characteristics）。

Goetz, Easton, Lewis & Buss （2012） 在他們的研究中的實驗二裡，收集了開放網路上（既不需要密碼或登錄的網站）的各種女性照片。在實驗一中所獲得的88個線索，實驗者們收集了110張可以顯示不同程度線索的女性照片，並在確定評判間信度（inter-rater reliability）的過程下，將照片編碼，確認照片中女性顯示各個線索的程度。

然後，76位男性受試者被邀請對照片中女性進行評估（哇，有皇帝選妃的感覺），然後就每位照片中的女生，利用1-5 評定量表，回答以下問題：

1. 總體來說，這位女性的吸引力程度是？
2. 這位女生對男生作為短期伴侶（short-term mate）（譬如：一夜情、casual sex）而言，吸引力程度是？
3. 那麼作為長期伴侶（long-term mate）而言，吸引力是？

還有四道有關性可剝削性（sex exploitability）的問題：

1. 一個男人誘引（seduce）這位女生進行性行為的容易程度是？
2. 一個男人迫使（pressure）這位女生進行性行為的容易程度是？
3. 一個男人誘騙（deceive）這位女生進行性行為的容易程度是？
4. 一個男人要性侵犯這位女生的容易程度是？

研究者們發現兩大類別的特徵與性可剝削性（sexual exploitability）的關係：

1. 顯示容易被操縱的心理特徵（ease of mental manipulation），如：不大聰明的線索（intelligence）（太聰明的女人很難騙！）、不成熟（immaturity） （成熟度或許與年齡和聰明程度成正比）、嬌豔與淫亂 （flirtatiousness and promiscuity）、魯莽的（recklessness） 。

2. 顯示喪失行為能力的特徵（cues of being incapacitated），譬如：喝醉（intoxicated） 或有睡意（sleepy）。

這一些特徵與作為短期伴侶的吸引力（attractiveness as short-term mate）有正向關係，而與作為長期伴侶的吸引力（attractivenss as long-term mate）成反比 （除了有睡意這一特徵）。

所以笨女孩受男生歡迎並不是事實的全部，僅局限當該男生在考慮找個短期伴侶的時候而已。當要進入長期關係時，男生還是比較傾向於選擇聰明的女生。至於選擇在初次約會就穿得很露 、表現出嬌媚的表情時，當然還是要斟酌一下到底這個策略符不符合自己的目的。

看來，在男生的女生分類夾中，果然是有明顯的兩類 （炮友vs 女友）。裝傻裝笨、又或者穿得很少、表現得嬌媚，是會使自己被放進「炮友」的那個分類裡。

老實說，身為女性的皮皮，在看這篇論文氣得就快把它撕爛。在這裡並不是提倡任何受害者譴責（victim blaming）的行為，為了自身的利益去傷害他人本來就是違反道德的行徑。當你說「傻妞活該被我揩油」、「你衣服穿得少就是在邀請我侵犯你啊」之類的話語時，請你設身處地地為你深愛的女人著想，如果她們被其他男生欺負，你又會有什麼感受？沒有一個女人是應當受到這樣的對待的。

參考資料： Goetz, C.D. Easton, J.A., Lewis, D.M.G., Buss, D.M. (2012). Sexual exploitability: Observable cues and their link to sexual attraction. Evolution and Human Behaviour, 33, 417-426.

註腳： [1]傾向於：這三個字很重要，並沒有說全部男性都是混蛋，只是說有些男生，請注意個人差異，切勿以偏概全。我們在了解演化心理學時最容易犯以偏概全的謬誤。

專欄簡介_PanSci 泛科學網