啟動成功關鍵,隨時掌握商周.com最新資訊
提供第一手新聞解析、財經趨勢、專屬活動
啟動成功關鍵,隨時掌握商周.com最新資訊
提供第一手新聞解析、財經趨勢、專屬活動
幾天前TechOrange寫了一篇文章,標題是「新聞媒體將死,社群網站當道?」主要是談及現今網路世界因為有了社群網站如Twitter和Facebook,資訊傳遞速度飛快。對比十年前美國911和十年後日本311地震事件,兩者資訊來源的差異(前者電視和平面;後者是Twitter和Facebook),可得知社群網站在此的影響力。
文中最有趣的莫過於嵌入的那個Twitter廣告。影片中一個在咖啡館看書喝咖啡的人iPhone推訊突響,他看完之後嘆了口氣把咖啡杯拿起來,然後接著就是一陣天搖地動。最後結尾則是字幕打出Twitter faster than Earthquake.
此處的哏是8月23日的地震是發生在華盛頓DC,而影片地點是在紐約市,地震波從DC傳到NYC需要花上30秒,而一則推訊傳播速度比這還快。
以一個非媒體科班出身,卻身在媒體七年的我來看,我認同的是現在台灣的電子媒體非常糟糕,甚至有很多資訊來源基本上就是翻找網路討論區、PTT、壹週刊、平面媒體,甚至Youtube翻拍而來。
但你要說新聞媒體將死,恐怕也是有點太超過。
我這幾年不斷看到一些人在部落格等網路媒體上大聲疾呼傳統媒體將死,其中好些人我也都認識。我個人是認同此事,但我認為死(或委婉一點,衰敗)的,不能說是「傳統媒體」,而是「傳統媒介」。
意思是,如果一則新聞、資訊,用報紙、紙本雜誌、電視、廣播等方式來傳遞的話,我認為幾年後,無可避免會走下坡到你難以為繼的地步。因為純粹靠網路來傳遞的新聞和資訊,會(幾乎)完全取代這一切。
Twitter和Facebook代表的是網路上眾多網民在現實世界的發聲能力,這點從03、04年部落格竄紅之後就是如此,只是到了Twitter這種微型部落格出現後變得更加快速即時。
Twitter比地震跑得還快,代表的是路透、彭博這等通訊社過往優點之一--「速度」,被超越了。但閱讀者需要的「正確性」、「完整性」和「觀點」並沒有被社群網站完全超越。
我們透過Twitter、Facebook,Google+、Plurk,得知遠方最快速最第一手的消息,但是我們依然需要專業的新聞媒體提供後續正確、完整報導和觀點分析。
傳統媒體(如果我們一定要這樣做區分的話)需要做的,是把「數位」、「網路」、「社群」這三點徹徹底底的內化到自己媒體組織的DNA中。
唯有數位化,你才能夠快速的在網路世界流通;唯有網路化,你所提供的資訊內容才可以真正無國界的散佈到全世界每個能連上網路的地方;唯有社群化,你才能夠在這個混亂龐雜的資訊爆炸無間地獄脫穎而出,讓你的讀者們主動接受到你的內容。
於傳統媒體,這是個三位一體不能逃避的轉型之路。
而光是擁抱社群網站,就算你是熊抱,你拿一堆快速生產的垃圾速食來餵我,我一樣會吐出來。
死的是傳統媒介,和不夠專業的媒體,而不會是新聞媒體。
楊士範,又名瑪利歐 / Mario,現職商周數位內容資深編輯,曾任職專業科技網站CNET執行主編五年半。是個球迷、樂迷、影迷和小說迷。因為過於迷戀馬修史卡德而不知不覺有往酒鬼邁進的傾向,夜晚常在酒館咖啡店讀書寫稿喝酒維生。
一個喜歡棒球、文學和3C科技的假文青所寫的科技專欄。談3C、談科技、談趨勢、談社群、談網路,但其實更想談的,是棒球和威士忌。