救醜不等於救病,醫美整型不該被課稅嗎?
來源:張翔傑@flickr.CC BY-NC-SA 2.0

你認為對於加值的美麗課徵稅收,有道理嗎?

南韓,這個在全世界以整形美容著名、整形人數與總人口數相比,高居世界第一的國家,早在2011年7月1日開始,就對五大整形手術(即隆鼻、抽脂、面部拉皮、隆胸和割雙眼皮手術) 課徵「增值稅」(Value-added tax,VAT)。

而面臨高齡化日趨嚴重、社會福利成本上升,國庫卻資金短缺的情況,南韓政府計劃從2014年起,另對部分受歡迎的整形手術,開始課徵10%的增值稅(韓國擬從明年起對愛「美」者多征收稅錢韓國整容明年起徵10%增值稅)。

無獨有偶,在台灣,醫療美容市場這塊大餅,最近在稅收上也成為被「開刀」的對象。近期監察院對於財政部與衛生福利部提出糾正,主要因為現行《加值型及非加值型營業稅法》規定,醫師、醫療院所提供「醫療勞務」行為,可享免徵營業稅優惠,而使得這些滿街林立的醫美診所長期躲在「醫療勞務行為」的保護傘下,可以享受免徵營業稅優惠。監察院認為,應該修法檢討。(醫美竟免營業稅!監委提糾正

沒有人喜歡繳稅,然而,政府必須有錢才能施政,所以各國政府基於特定政策目標,透過法律運用公權力,強制向人民徵收手中的貨幣或資源。特別是在國家支出日益提高、政府苦無財政收入時,絞盡腦汁從人民身上課稅,也並不是令人意外的事。

不過,因為愛美而「修修臉」、「修修身」,對「銷售勞務」的醫生、醫療院所們,是不是應該課徵「銷售貨物或勞務」或是「貨物或勞務增值」之稅收?這是一個在政策上富饒趣味且應該進行討論的問題。

免徵營業稅的「醫療勞務行為」

整形美容等等的服務,應不應該課徵「營業稅」呢?以台灣現行的法制來看,所謂的營業稅,依據《加值型及非加值型營業稅法》的規定,只要在中華民國境內銷售貨物或者是勞務,以及進口貨物,均應依法課徵加值型或非加值型之營業稅。