解開四大疑慮，你做的善事也能比巴菲特多

影片開頭是去年十月發生在中國大陸的一起相當令人遺憾的事件，小女孩被卡車輾過之後，不僅司機肇事逃逸，路過的人們對躺在地上留著血的她竟然視而不見，直到最後終於有個婦人伸出援手，但為時已晚。

在這起事件中，我們似乎看見了生命的重量在某些時刻是如此的輕，但我們都知道生命的價值並不只如此，我們知道不應該對別人見死不救，可是就在這個當下，在許多落後國家中已經有數千數百萬人，正因為飢餓和疾病瀕臨死亡；我們並不是刻意忽略，也許是因為還沒找到適合自己的行善管道，那我們到底要如何才能跨出行善的第一步，找到有效的方式去幫助他人，在Peter Singer的演講中，也許你能找到自己的答案。

Peter Singer提出幾個大多數人要進行慈善行動之前，會有的一些疑慮或猶豫，這些問題往往使得人們對此卻步，然而要成為一個有效的利他主義者並不如想像中的困難，只要認清自己的能力及立足點，你就會是個有效的利他主義者。

Question1：我能造成多大的差別？

其實，你不需要是一個百萬富翁。

Toby Ord在牛津大學擔任哲學研究員，他之所以成為一位有效的利他主義者，是因為他計算了一生的總收入，他從事學術工作，他有能力付出讓八萬名開發中國家的盲人重建光明，而且還足以維持良好的生活品質。

因此Toby成立了一個叫「盡己所能」（Giving What We Can）的組織，來傳播這個訊息，召集想捐出部分所得的民眾，並請大家承諾捐出10%的終生所得，來打擊全球的貧窮。Toby自己做得更多，他每年只留下一萬八千英鎊（少於三萬美元），把其餘的所得都捐給這個組織。

Question2： 我該丟下工作轉而投身此業嗎？

是否會有人想，我真的很想要幫助這些可憐的人脫離苦難，我是否該放棄我原有的工作，加入這些組織，投身公益活動呢？

其實你不需要。

Will Crouch是一位哲學系畢業的學生，他設立了一個網站「八萬小時」，這個數字是他計算出人們花在自己職業生涯的時間，以建議人們如何選擇最好的、最有效率的工作，在他所建議的工作中，還包括了進入銀行業或金融業，為什麼？因為如果你賺夠多的錢，你就可以捐出比大多數人更多的錢；如果你在工作上很成功，你可以捐錢給公益團體，讓公益團體能在發展中國家雇用五位援助工作者，他們每一位在工作上都能做得跟你一樣好，因此藉由從事你原有的工作，你可以發揮五倍的影響力。

像是大學生Holly Morgan承諾捐出10%她為數不多的存款；右邊的這位是Ada Wan，她曾直接為窮人服務，但她現在到耶魯大學念MBA，為了能奉獻更多。

Matt Weiger是普林斯頓大學哲學系和數學系的學生，他畢業時得到了最佳大學生哲學論文獎，但他到紐約從事金融業，現在他已經賺到夠多的錢，所以他的捐款已達十萬美金以上而且仍有足夠的生活費，Matt也幫Peter Singer成立了一個組織，是以Peter Singer寫的一本書的書名，《你能拯救的生命》（The Life You Can Save），做為此組織的名稱，主要在試著改變我們的文化，讓更多人思考，如果想過有道德的人生，不能只記得不欺騙、不偷竊、不傷人、不殺人，如果我們擁有的已經足夠，就應該要分享一些給那些只擁有很少的人。

Question3 ： 慈善團體不是真的有效？

事實上，某些慈善團體和其他單位相比，有效幾百、甚至幾千倍，因此找到有效的慈善團體的確很重要。

舉例說，提供導盲犬給盲人，花四萬美元訓練一隻導盲犬與一位盲人，才能讓導盲犬有效幫助盲人；但僅需約20到50美元，就能治癒一位開發中國家因砂眼而視障的盲人，因此計算之後，你就會發現也許你可以提供一隻導盲犬給一位美國的盲人，不過同樣的金錢也可以讓40萬2,000人重見光明，要怎麼做比較好，顯而易見。

如果你想尋找有效的慈善團體，Peter Singer也介紹一個網站，幫助想要提供協助的人們，找到有效的慈善團體，將他們想要行善的心意有效的傳遞給需要幫助的人們。

「行善」（Give Well）主要在確實評估慈善團體的影響，不只是評估營運是否良好，更由數百個慈善團體中篩選，目前「瘧疾防治基金會」名列第一；其他被推薦的團體，還有「你能拯救的生命」及「盡己所能」網站。

還有一些有效組織則不限於拯救窮人生命，你可以造訪「有效的動物行動主義」（Effective Animal Activism），這也是Peter Singer持續關心的另一群團體，即是那些因為人類而遭受巨大痛苦的每年數百億隻動物。

Question4 : 這是否是個太大的負擔？

對Peter Singer來說，他享受他所付出的一切，這使他感到滿足。一位從事慈善行動的人則說，自己並不是一名利他主義者，他認為他所拯救的，是自己的生命。Peter Singer認為，有效的利他主義有助於克服「薛西佛斯問題」。

「薛西佛斯問題」指的是，希臘神話中，薛西佛斯被神懲罰要將巨石推到山頂，每當堆頂端時，因為太用力，石頭又一路滾到山下，而他得再走回山下，重新再推，同樣的是重複發生，直到永恆。這就如同消費者的生活方式，努力賺錢，再把錢花在消費品上，希望藉此得到享受，但錢花掉後，又得再努力工作，賺錢、花錢，以維持同樣程度的快樂。像是一台快樂跑步機，永遠停不下來也永遠不滿足。

成為一位有效的利他主義者，會帶給你意義與滿足，讓你的自尊有穩固的基礎，你會覺得自己活得很值得。

對你的良知做承諾與行動

最後Peter Singer分享了最近在他身上發生的事，一位名叫Chris Croy寫信告訴他，說他捐了自己的右腎給一位陌生人，引發了連鎖效應，有四個人因此獲得了腎臟捐贈，而他的捐贈行為是因Peter Singer的文章而受到影響。

Peter Singer一開始對此感到不好意思，因為他還有兩顆腎臟，但Chris在信中告訴Peter Singer，自己所提供的幫助大概等於捐5,000美元給瘧疾防治基金會，這讓他感覺好了一點，因為他已經捐了超過5,000美元給瘧疾防治基金會及其他有效的慈善團體。

最後他建議大家，如果因自己還有兩顆腎臟而感到沮喪，你已經知道另一種方法可以提供協助。

做一個有道德良知的人，除了不違背所謂社會的道德規範外，其實還有許多除了感嘆憐憫外更多的方式；我們不要繼續躲在沮喪和埋怨裡，起身做點什麼；也許我們不會是一位有效的利他主義者，但藉由幫助別人，我們能因為自己的善行而活得更快樂、更有價值。

延伸閱讀：
看比爾蓋茲的夫人告訴我們可口可樂如何拯救世界
對慈善思想的誤解

本文獲TEDxTaipei推薦，原文於此

TEDxTaipei