別讓假新聞到處流竄：你在臉書上轉貼的訊息都有查證嗎？

 本文獲科技報橘授權刊登，原文出處

社群媒體做為一個傳遞資訊的平台是非常有效率的，但是它也可能造成不必要的恐慌或是傳遞出錯誤的資訊。畢竟客觀來說，「太有效率」有時代表著「尚未謹慎處理」。

回頭去檢查一下你的 Facebook 和推特的所有轉貼連結，每一則轉貼的訊息與內容你都有查證過嗎？

還記得曾經「質詢」教育部的清大生的陳為廷吧？今年四月他因為未經查證轉貼了一則「隨機綁架小孩」的訊息造成當地民眾恐慌，後來警方調查發現是假消息而遭函送。美國也有很多轉貼錯誤訊息的例子：

韓亞航空飛機墜落時，機身「翻轉」？

前幾天韓亞航空的飛機在舊金山失事，當時有個目擊者在推特上説自己看到飛機墜落時「翻轉」。雖然無法證實飛機墜落的狀況到底為何，但這個説法比起實際狀況所造成的傷害還要嚴重很多，並且已在短時間內散布到世界各地、造成民眾的恐慌。

面對這樣的情況，我們應該妥善運用社群媒體，讓它成為向你的親朋好友報平安的媒介；若是危機尚未解除，更要借助社群媒體的力量警告可能受波及的群眾。不論如何，都應當謹慎發言，絕不誇大渲染。

槍擊案嫌犯是弟弟，哥哥卻受眾人圍剿？

美國康乃狄克州，案發當時正在工作的 Ryan Lanza，因為不實謠言而被錯當成是學校槍擊案的犯案者，但事實上犯下這起案件的人是小他四歲弟弟 Adom。受到眾人輿論的 Ryan Lanza 只好趕緊在 Facebook 上澄清：「那不是我！」

在波士頓如病毒般散播的五個偽造的故事，這裡列舉其中兩項：

1. 男子欲求婚，卻發現女友身亡？

當時轉貼這張照片的文章寫道：「這位身穿紅衣男子本來打算在跑完波士頓馬拉松、跨過終點線之後向他的女友求婚，沒想到女友卻過世了。大多數的人們大概不能體會這種深切的悲痛。」這個照片是真的，並且當時有刊登在《波士頓環球報》上，但，上面的敘述僅僅是：「一位男子在終點線上照顧一位受傷的女士」。

2. 你轉推，就捐錢？

曾有人在推特上假冒波士頓賽跑組織的名義聲明：「每轉推一次這篇文章，我們就捐出一塊錢美金給那些波士頓馬拉松的受害者。」在短短時間內累積了五萬則轉推，不過後來被證實是假消息，推特也將這位使用者停權。

從小我們就被告誡不可以說謊、不可以散播不實謠言，可是在社群媒體上，要查證一件事情的本末與真實性越來越困難了。然而，散布「假的好消息」頂多是讓人失望；散布「壞消息」，不論真假，都很容易造成許多不必要的恐懼。

以亞韓飛機失事的例子來說，事實上，比起平均每一百萬行駛里程數就有 1.27 個死亡事故的汽車來說，飛機是個非常安全的交通工具。但是每一張被轉貼的失事照片都傳遞著同一個訊息：搭飛機很危險；這個訊息造成的恐慌除了可能會影響經濟，更可能會變相鼓勵人們去使用相對來說更有風險的交通工具。

在一個資訊飛快傳遞的時代，每個人都是訊息的接收者與發佈者，每個人都可以決定當一個社群網絡中的盲目跟從者、或是利用自己的社群力量為社會貢獻一份心力、「真正的」解決問題。

你點的讚、你的分享是有意義的嗎？為自己的言論負責，點擊滑鼠前，請三思。

（資料來源：Techcrunch）