老公失業進修7年 法官可以判准離婚嗎？

……I can't stand this indecision
Married with a lack of vision
Everybody wants to rule the world……
〈Everybody Wants to Rule the World〉Tears for Fears，1985

夫妻兩人交往10年、結婚11年。不過，現年39歲的先生，在2006年離開期貨公司後，這6、7年來沒有積極求職，而是參加職訓、最終也都不了了之，人生現階段只想進修念書。雖說生活上由父母供給、不愁吃穿，妻子卻對先生的不滿逐日加深，因而訴請離婚。

妻子認為，和先生的婚姻，「讓我身心俱疲，每天生活就像無底洞，沒有未來可言，若結婚只是要另一個人來分擔你的窘境，這樣的婚姻有何意義？」（失業進修7年被老婆休掉）

若給予你當法官的機會，對於妻子這樣的請求，你會怎麼做呢？應該判決離婚嗎？

法定的離婚理由

以法律上的觀點來說，男女（同性婚姻是另一問題）雙方經由婚姻契約的結合同居，於生活上相互照顧、在情感上相互扶持、經濟上相互支援，並繁衍後代，此等的制度，受到憲法肯認並直接保護 （稱為「制度性保障」）。

不過，正因為婚姻契約的內涵要求：「無論如何」都要永遠的同居共存與情感及身體上永遠的彼此忠誠，對於個人的人格自由有著相當大的限制。《民法》第1052條第1項提供了一個對於「無論如何」的出口：在該條項所規定的、法律認為婚姻確實沒有辦法繼續維持的情形下，沒有責任的一方，可以向法院請求，依據該條項所規定的情形裁判離婚。最典型的例子就是其中一方外遇，而與對象一起被捉姦在床。

但是，如果沒有裁判離婚的事由存在，而就只是對他方忍無可忍──正如沙特（Jean-Paul Sartre）所說，「他人即地獄」──而不願繼續共同生活下去呢？

「難以維持婚姻」的理由

清官難斷家務事，但是《民法》第1052條第2項，給了法官必須論斷家務事的權限──「難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」，即在婚姻法上所謂的「破綻主義」。

「破綻主義」的意思也就是說，當婚姻因為一些相對主觀的情況出現裂痕，例如婚後才發現個性根本合不來、生活習慣天差地遠、沒有辦法接受對方的價值觀、一方完全不負擔家計、奢侈浪費等等，而出現了另一方沒有繼續經營婚姻關係的意願。在兩人無法協議離婚的情形下，由第三人也就是法官，來決定這樣的原因是不是足夠讓兩人離婚。

不過，究竟什麼是難以彌補的裂痕，讓夫妻兩人無法繼續在婚姻這條路上走下去？法官在什麼樣的情形下，替兩人決定「這的確是無法繼續經營下去的婚姻」才是適當？這經常是相當困難的問題：因為社會的演進和變遷，不斷地反映了人們對於婚姻的看法和態度，進而影響了法官的價值判斷。

反映社會變遷的價值判斷

前文提到新聞當中的情形，是一個相當典型的例子。法官認為，兩人因為價值觀落差太大，根本無法繼續經營婚姻，所以允許妻子的請求，判決兩人離婚。

主觀價值的落差太大，是不是構成兩人離婚的事由？在老一輩的婚姻關係當中，重視從一而終的關係，無論如何的「凡事包容」、「凡事忍耐再忍耐」，大概是婚姻維持的最高指導原則之一，夫妻間價值觀有沒有落差，恐怕不是重點，新聞中先生的父親即感嘆地表示：

「想當年日子難過時，老婆還是挺我，現在年輕人不一樣了。」

從實務的經驗上來看，若是這個案子發生在20、30年前，恐怕法官也是會認為婚姻應該是「同甘共苦」、「互相忍讓」，而不會允准妻子離婚的請求。

不過，20、30年後的今天，夫妻間無論如何的「互相忍讓」，在現在的婚姻觀中，恐怕是被很多人所質疑的。他們夫妻之間沒有互挺嗎？文中也提到了，兩人交往與結婚，其實共同有著21年的時光，這並不是一個短的時間，兩個人必定是付出了非常多的努力，以經營兩人的感情和婚姻。

妻子應該不是輕易說放就放、說離就離的，而是因為時間的經過，造成兩人對於「婚姻」的價值內涵，產生了嚴重的歧異，超出了兩人間的努力和忍讓，而無法相處下去，法官必定也是考量了這點，仍准判決離婚：

「…...張男年紀一把，卻事事依賴父母供給，對未來生活毫無規劃，張男認為現階段以取得學歷為優先，張女則認為張男長年對婚姻不負責，兩人價值認知落差大，判准離婚。」

現在的法官因應社會的價值變遷，認為婚姻不只是只有相互忍讓而已，價值的嚴重歧異而造成一方無法忍受時，也是個讓婚姻走不下去的理由。此種判斷見仁見智，而當婚姻只剩下相互忍讓，總想互相「統治」，而缺乏遠景、「無路可出」（no exit）時，你的看法呢？

附錄
《民法》第1052條
夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
一、重婚。
二、與配偶以外之人合意性交。
三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
四、 夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
六、夫妻之一方意圖殺害他方。
七、有不治之惡疾。
八、有重大不治之精神病。
九、生死不明已逾三年。
十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

作者簡介_柯宜姍