維基解密創辦人：扒糞，也是一種改變世界的方式

美國國安局（NSA）承包公司前雇員史諾登（Edward Snowden）所引發的美國、厄瓜多、中國與俄羅斯等多國關係緊張的「史諾登風暴」，再次將「全球最大爆料者」維基解密創辦人朱利安‧亞桑傑（Julian Assange）推上檯面。

「維基解密（WikiLeaks）」自2006年成立以來，因為接連發布秘密的美國外交電報，亞桑傑即成了美國政府的眼中釘，甚至，於2010年11月，在美國施壓下，國際刑警組織以亞桑傑涉嫌性犯罪為理由，對他發出國際逮補令；從此，再不見亞桑傑公開露面，他的所有發言，據傳全是從提供他政治庇護、位於英國的厄瓜多大使館以書面文件發出。

很難得的是，就在亞桑傑遭通緝前，他曾於2010年7月應TED之邀，參與當年度的TED Global大會，這幾乎是他最後一次的公開露面；而當時，TED為了保護亞桑傑，也罕見地並未事前公布這場TED演說主講人，所有觀眾都是在亞桑傑走進會場時，才知道當天的神秘佳賓是誰。

以下是亞桑傑與主持人的訪談摘要，從中可看到亞桑傑的核心價值與思路歷程：

主持人：歡迎你來。根據報導，你所創辦的「維基解密」，在過去幾年間所解密的文件，比全世界所有其他媒體解密的總和還要多，這是真的嗎？

亞桑傑：是啊，世界上其他媒體們表現的如此之差，我們這一小群行動派，竟然可以將大量的資訊解密，數量遠勝過世界上其他的媒體總和。

維基解密網站成立一年，所揭發的政府或企業腐敗行徑的文件，較美國重要媒體《華盛頓郵報》30年來還要多。

對此，亞桑傑曾說過：「我不是想說維基解密有多成功，而是想表示世界媒體危機重重的現狀。一個5人團隊公布了比其他媒體加起來都多的機密檔案，這是（媒體業的）恥辱。」

他提倡新聞業應是「透明」與「細緻嚴謹」的，曾就讀墨爾本大學物理系的他用物理論文來打比方，「物理論文只有寫清楚實驗內容和結果，才可以發表出去，新聞業也應該採取類似的標準」。

主持人：「維基解密」究竟是如何運作？爆料者怎麼向你們提供文件？你們又如何保護他們的隱私？

亞桑傑：他們是典型的吹哨人（whistleblowers）。我們有幾種方法，讓他們把資料交給我們。例如，用最先進的加密軟體，讓資料在網路上轉來轉去，掩蓋足跡，並且轉到瑞典、比利時的法律管轄之下，接受這些政府的合法保護。

我們也會從一般的實體郵件接獲情報，經過仔細檢查和格式化之後，再對外公開，接著，就是要做好準備，面對必然會來的法律和政治施壓。

我們幾乎不知道這些人是誰，就算在過程當中，發現他們的真實身分，也會盡快銷毀跟對方身分有關的線索。

亞桑傑曾經是位電腦駭客， 1994年起，他開始自由軟體的研發；隔年，他寫出「Strobe」，是全球第一個自由開源的埠掃描器；1997年起，他與別人共同研究出 Rubberhose 否認加密系統，這個系統後來成為Linux的基礎之一，除此以外，他參與發明的自由軟體還有：Usenet緩存軟體 NNTPCache，以及為網路搜尋引擎設計的命令列介面Surfraw。

他曾在《地下》（Underground）一書中，描述了他心目中的駭客法則：「不要損壞（包括崩潰）你所侵入的電腦系統；不要更改那些系統中的訊息（除了修改日誌掩蓋自己的蹤跡）；分享所獲得的訊息。」這也成為後來成立維基解密的核心價值。

主持人：你的哲學究竟為何？為什麼要鼓勵洩漏秘密情報？

亞桑傑：這問題就跟什麼樣的情報對世界有益一樣。什麼樣的情報可以造成改變？有很多的情報、很多這樣的組織，願意耗費鉅資隱藏這些情報，這才是真正的跡象。只要資訊可以流出，就可能產生正面的影響。因為最瞭解這些情報的組織，它們可是徹頭徹尾瞭解這些資訊，卻決定要花精力隱藏這些情報，這才是我們在實務中遇到的狀況，應該這麼說，凡是會讓組織單位花很多錢去掩蓋的情報，就是一種很好的指標：這些情報一旦被公開，就有機會帶來一些正面的影響。

主持人：但這還是有風險的，不管是對相關的個體，或是整個社會而言。情報的洩漏可能會導致意想不到的結果。

亞桑傑：至少我們所解密的部分看不出來。我們有一個傷害免疫政策，我們處理情報是有準則的；一些與個人隱私相關，像是醫師擁有你的病例，這是真正的秘密，但與公眾利益有關的，就應該讓所有人知道。一般而言，我們所面對的洩密者，通常都有很強烈的動機。

主持人：他們是有很強烈的動機。但舉例來說，如果有某對父母，兒子正在美軍服役，而他說，你洩漏出來的秘密是應該繼續保密的，因為美國士兵哈哈大笑，嘲笑死者，這會展露出很糟糕的印象，讓全世界數百萬人看到美軍毫無人性，事實上他們不是，我兒子不是。你怎能這麼做？你會怎麼回應？

亞桑傑：是的，我們通常會收到很多這樣的反應。但請不要忘記，巴格達的居民、伊拉克的居民、阿富汗的居民…...，他們不需要看這些影片才知道。他們每天睜開眼睛就會看到，這一點也不會改變他們的意見或看法，這是他們每日所見所聞。我們真正希望被改變的，是那些繳稅支撐這一切（指美軍攻擊伊拉克）的人們的看法，這是我們的希望。

亞桑傑對於維基解密的創辦動機是這樣解釋的：

爲了徹底改變政權的行事方法，我們必須認真、大膽地思考應採取的策略。前人的經歷已經告訴我們，政權自身是不希望發生改變的。我們要超越前人的思維，從新科技中獲取啓發，尋找出對我們有用的、前人沒有機會用到的技術。

在亞桑傑的個人網站上還寫道：

某個組織越是隱秘，越是對事件採取諱莫如深的態度，訊息的洩露就越能引致組織內部、小圈子的驚惶與無端的恐懼……，因為，不公平系統的產物一定是眾多的異議人士。與異議者相比之下，組織的操控者還常常占寡數和劣勢。這種情況下將系統的大量秘密訊息洩露，會使這一不公正的系統，在其他更加開放的系統面前，顯得更加的脆弱與不穩定。

主持人：所以你們的工作是，希望將光明照耀到公司和政府的黑暗秘密之中。光明是好事，但你不會覺得有些諷刺嗎？為了要照亮這黑暗，你們卻必須要極度保密你們的消息來源。

亞桑傑：事實上我們不需要。我們目前還沒有遇到反對維基解密的狀況，目前還沒發生過這類情形。如果真有這麼一天，我們的確會很為難。但至少，我們目前的運作模式，讓人們覺得道德上受到吸引，來繼續我們的任務，而不是搞砸它。

主持人：我很想知道，就我們所知，我很好奇TED聽眾的看法，可能不只一種看法，對維基解密或是對亞桑傑都一樣。認為他是英雄，人民的英雄，帶來重要的光明；或者是危險的麻煩製造者。覺得亞桑傑是英雄的請舉手？覺得是麻煩製造者的請舉手？

（TED會場上，多數人舉手認為亞桑傑是英雄，只有寥寥無幾的人舉手認為是麻煩製造者）

亞桑傑：喔，拜託，一定不只這些的。

事實上，亞桑傑的評價也確實兩極，美國CounterPunch 雜誌稱他是「澳洲最聲名狼藉的前電腦駭客」；澳洲《世紀報》稱他是「世界上最迷人的人物之一」和「網際網路的自由鬥士」。有人稱他為「實現公平正義的英雄」，卻也不乏有人認為他不過是「極其地憤世嫉俗」。

主持人：這群人很軟弱，亞桑傑，他們很軟弱的。我們得要更努力才行，拿另外一個例子出來。這裡是你們還沒揭露的某個秘密，但我想，這應該會在TED第一次揭露。這是剛發生的一個特殊的事件，對吧？這是什麼？

亞桑傑：這是我們所做的一個例子，幾乎每天都會遇到。去年稍晚，大約11月的時候，有一連串的油井爆炸，發生在阿爾巴尼亞，就像是墨西哥灣的油井爆炸一樣，但規模稍稍小一點。我們收到一份報告，一份對於發生事件的工程分析。內容分析指出，從其他敵對的石油公司派出的保安，把卡車停在那邊並且引爆，而且阿爾巴尼亞政府也有涉入等等。而這份工程分析，上面沒有任何的稿頭和標題，這對我們來說是一份格外難處理的文件。

我們難以調查確認，因為我們無法查證作者和文章主題，所以我們不禁有些懷疑，也許這是競爭對手捏造的謠言。為了避免這樣，我們公布了部分資料，然後這星期，我們收到了一封信件，也就是撰寫那份報告的公司，想要詢問洩密者是誰？我們就說，可以告訴我們更多細節嗎？你說的是哪一份文件呢？可以讓我們知道你的合法所有權嗎？你真的是所有人嗎？所以他們寄了這張圖給我們，包含作者的資料，就在微軟的WORD包含的ID裡面。經常會發生這種事情，這也是我們其中一種做法，靠這樣來查證文件來源，讓所有權人寫信給我們。

主持人：你曾經獲得過某些來自於英國石油內部的情報嗎？

亞桑傑：我們的確獲得過不少，但目前，我們正很努力募款和修改系統。我們的出版速度，在過去幾個月中被縮減到最低。我們一方面重新設計後台系統，因為我們獲得眾多的關切，這是個問題。就像是任何成長中的新創團體一樣，我們受到很大的壓力，因為我們成長的太快，因為這表示我們獲得非常大量的爆料，來自於內線的洩密，往往層級非常高，但我們卻沒有足夠的人力，去處理和調查這些情報。

主持人：而這就是關鍵的瓶頸？只有自願的記者群和領薪水的記者們？

亞桑傑：沒錯，還有足堪信任的夥伴們。我們這樣的組織很難快速擴張，因為我們所處理的文件。我們得要重組，為了讓工作人員可以處理最高等級的國安機密，然後再來是低安全等級的情報。

亞桑傑是維基解密的九名顧問組成員之一，而且是維基解密最主要的發言人。他自己盡量迴避「創始人」的稱呼，僅稱自己是維基解密的主編，並對維基解密收到的檔案審查工作享有最終的決定權。他為維基解密工作是沒有收入的，一如維基解密的其他職員。

主持人：幫我們瞭解你是什麼樣的人吧！你怎麼會踏入這一行？我想我有讀到過，你從小讀過37個不同的學校，這是真的嗎？

亞桑傑：事實上我父母在電影業工作，然後我們又必須躲避邪教，兩個加起來之後就…...。（現場大笑）

主持人：心理學家一定會這麼想，這可是造成偏執狂的好原因。

亞桑傑：你是指電影產業嗎？（主持人與現場大笑）

主持人：我的意思是，你早年也是個駭客，很早就開始和當局對抗。

亞桑傑：事實上我以前是個記者。我很年輕就是個記者中的激進派，我創辦了一本雜誌，在我還是青少年的時候就因它而被起訴。你得要小心使用駭客這個詞，駭客的方法可以應用在不同的地方。很遺憾的，目前多半都是俄羅斯黑幫在用，用來偷盜你外婆帳戶裡面的錢。所以這個名詞跟以前的用法不一樣了。

亞桑傑創立維基解密，確實和他的父母與求學經歷有關。他出身反叛家庭，他的父母是在反越戰示威活動中結識，他十幾歲時，母親曾騎馬衝進市政廳，抗議政府關閉騎馬道。

亞桑傑的父母離異後，母親再嫁給一位據稱與邪教的新潮生活組織有關聯的音樂家，兩人有一個兒子。

1982年，母親再次離異，並與亞桑傑第二位繼父在兩人的兒子、亞桑傑同母異父弟弟的撫養權上產生糾紛。他的母親便帶著他與他的弟弟開始了長達五年的逃離生活。亞桑傑在14歲時，他就已搬了無數次家。他所就讀的學校不計其數，接受的教育斷斷續續，經常在家自學，也參加函授班以及跟隨一些大學教授進行非正式的學習。

主持人：你可以告訴我們你的核心價值觀是什麼？也許你人生中的某個瞬間，決定了這些價值觀？

亞桑傑：我不太確定是哪一個瞬間，但我的價值觀是：「有能力又寬宏大量的人，不會製造受害者，反而會照顧受害者」。這是我父親跟我說的，這也是我從我人生中那些擁有能力者身上所學到的。

主持人：能否再說的更多些？

亞桑傑：我是個戰鬥派的人，所以我不太擅長照顧這方面。但某些方法，有別的方法照顧受害者，也就是管制、監督那些獵食者、那些犯罪者。我有這樣的想法，一直在我心中，已經很長的一段時間了。

在2010年奧斯陸自由論壇上，亞桑傑對維基解密的創辦宗旨如此解釋：

我們的目標是實現公正的社會文明，這是我們幹事情背後的推動力。「透明公開」是公正社會文明的要點，但要點與目標是不可混淆的（意即：目標並非取得「透明公開」的社會文明）。話雖如此，用「透明公開」作為實現公正的途徑，亦是甚佳的方法，同時還避免犯下太多錯誤。 我們的意識形態是跨越政治的，非左，非右，其根基在於（對世界的）認知。在給出與「如何處世」、「如何從公民過渡至社會文明」、「如果影響他人」一類問題相關的忠告與觀念形態之前，應當對世界上正在發生的事情有較為深刻的認知。在未充分認知這個世界之前提出的建議與觀念形態，必然歸屬於謬解。當今世界上所有的意識形態系統，從某種程度上來講，都是虛空、缺乏實質的。它們缺乏在認知世界時至關重要，同時在自身面對這個世界時所必需的思想成分。

主持人：最後一個問題。當你思索未來的時候，你認為這會如何演變？老大哥更嚴格的控制更多秘密，或是我們反過來監督老大哥？或是兩邊都變得更不同？

亞桑傑：我不確定會往哪個方向走。我的意思是，要通過言論自由立法，以及全世界都通過透明法案，有很大的壓力。包含歐盟內部，以及中國和美國，很難看出來會往哪邊走，但也正因此變得更有趣。因為只需一點點努力，我們就可以把天平推向另外一邊。

本文獲TEDxTaipei推薦，原文於此

TEDxTaipei