聽「曼尼」的話去買股票會怎樣？

熟悉我的朋友可能知道，我其實不喜歡報明牌，也不太喜歡討論盤勢。

這不是代表我不去分析多空方向，或是不願意分享自身的操作看法，而是本質上，報明牌這件事，跟筆者來寫部落格的宗旨，「幫助投資人在市場上生存」互相違背。

只有未經市場洗禮的散戶，才會認為投資可以三言兩語道盡

早在股市明牌一文中我們就提過，所有真正可以幫助獲利的觀念與技巧，皆非三言兩語可以道盡。今天去問任何領域的高手，得到的結果也會相同的結果，舉個最近中華職棒很紅的話題：

如果今天問前大聯盟球星曼尼，「請問明天對統一獅，你打算怎麼選球來打？」

如果他真的很有心傳授讀者成棒球高手，不想要你聽到錯誤的觀念，導致棒球打不好，想真的完整回答你，過程可能會是如下：

「從分析對手開始，首先從這投手過去擅長甚麼球種、變化球幅度有多大、球速有多快、平均一場先發投多少球及內外角球的控球如何；第二從今天投手練投時、面對其它打者時的狀況，是不是符合過往的成績，以及現在是投手所投出的第多少球，來對於投手『現在』的stuff做修正；再者要去觀察主審今天對於好球帶的認定狀況，以便設定自己的好球帶（攻擊區域）。當以上資料備齊後，可以考慮各好壞球下的賽局，是否應該揮棒或是在甚麼位置才要揮棒攻擊，。以明天的對手來說，投手先發可能是XXX，其擅長...」.......以下省略兩萬字。

要完整表達他心中的選球邏輯，與在大聯盟所習得的經驗與概率判斷，可能要超過三十分鐘；如果提問者連一些基本的棒球競合都不懂，曼尼要回答的時間可能會長達一兩天。

然而，曼尼不太會有這麼多時間去回答妳問題，所以他大概只會含糊的回答，「照平常心打」，或「挑直球打」之類兩三句可以講完的客套話，否則大概就是不太負責任的隨意講講一些術語帶過，反正讀者並也不會因為棒球打不好，而有甚麼損失。

─本文獲「幣圖誌」授權轉載

可惜的是，投資市場不同於棒球，讀者會因為不良的習慣，錯誤的動作，而有嚴重損失。

同樣的，如果真的想要報明牌，如果卡方斯真得是有為讀者想過，對自己的發言負責任，不想要讀者因為以偏概全，錯誤的觀念，而戰死在金融市場，要講，就完整地講：

「從進場邏輯切入，過往數據印證，勝率風險推估，價格機會權衡，到資金控管與出手頻率全部通篇的說明，讓讀者贏知道所以贏，輸知道所以輸，資金進退有據。」

否則還不如不講，即便讀者可以順利執行而獲利，在知其然不知其所以然的狀況下，也容易誤會一些觀念，造成決策的不完整，而在投資市場上蒙受更長期的隱患。

投資高手琳瑯滿目，背後的原因

然而媒體上更多的投資「高手」往往想要的是「證明」自己很行，來謀取更多的利益。於是乎只要有一個大概的方向，不用詳述配套，就先放上來嘩眾取寵，喊單叫進。反正喊對造神成功，看錯的話，往往只要一句「該漲未漲」之類的俗話，找個理由輕輕帶過。

至於跟單下錯注控管不良導致虧損嚴重，反正死也是別人家小孩，拍拍屁股完全不需要負任何責任。

於是財經媒體，財經部落格，在這個氛圍下，也變成只需要補風捉影，隨便找一些技術分析與價量支持自己觀念，有個大概勝率就「報明牌」，以達到抬高自己知名度的目的。

就是有這樣的體認，卡方斯並不會天天發明牌，實際上，股票哪有天天能做的道理，好的機會一定要等，要天天做，就得忍受勝率不是太高，必需藉由長期執行來獲利，這樣往往更容易遇到一時的手風不順的情況，資金控管往往更顯得重要

沒有詳述相應的風險與資金配套的狀況下，讀者也很難夠說進就進，說出就出；換句話說，天天報明牌式的發言，除了拉抬自己身價外，本質上對於散戶其實沒有任何幫助。

市場上可以生存的永遠是狼，不會是羊

市場是個殘酷的生存競爭，能夠長遠活下來的，永遠是具備掠食技巧的狼。卡方斯希望這個專欄，不應該是一個牧羊人，領著大家去吃草，把追隨者慣成市場的羊。更多的應該是激起大家內心的飢渴，並給予訓練自我鍛鍊的方向，期許能夠有更多的狼活下來。

[快速結論]

天底下沒有白吃的午餐，得來不費功夫的東西，往往隱藏了許多遺毒。在這個現實又殘酷的市場，期許讀者也可以成為下一隻具備自我掠食能力的狼。

★台灣黑狗兄的全球戰爭專題網站：黑狗兄的打拼故事，小鎮的滅鎮真相

★台灣黑狗兄紀錄片專題網站：4/19全省院線上映