美國鄉民：為什麼比爾蓋茲不出來選總統

上星期，問答網站 Quora 最熱門的話題，除了「入獄 20 年後再接觸新科技，會是什麼情況？」外，還有一項是，為什麼比爾蓋茲不去選美國總統呢？

來看看美國網友們尊爵、不凡的專業見解：

一、比爾蓋茲大學又沒畢業

「過去 1 個世紀裡的美國總統中，我實在想不起來誰沒大學畢業呀」，20 世紀的美國總統，除了杜魯門外，大家都有大學學歷；網友進一步比對後還發現，怎麼很多任總統都是唸「法」的？

唸法律的美國總統包括歐巴馬、柯林頓、福特、尼克森、小羅斯福、老羅斯福（「爐邊閒談」的是小羅斯福，電影《博物館驚魂記》羅賓威廉斯飾演的，是老羅斯福）；嗯，這現象跟台灣好像有那麼點兒類似。

總之，在這種奇怪的默契下，比爾蓋茲既沒有大學畢業，也沒有法學專長，可能無法參選。

二、商人的原罪：比爾蓋茲賺太多錢了，大家不想投給他

依比爾蓋茲的名氣和地位，民主黨、共和黨不是應該搶著找他參選嗎？事實是，比爾蓋茲是民主黨支持者，但，他太有錢了。

民主黨多數的支持者是勞工階級，基於勞資對立、商人為富不仁的印象，他們不太可能投票給大商人比爾蓋茲；民主黨為了抓穩勞工階層的鐵票，不能找比爾蓋茲參選。

美國人可以接受你本來就很有錢，但如果是「賺了很多錢」，不行。

三、 那些商人出身的總統表現？不要問，很恐怖！

過去 112 年裡，美國出過 5 個商人背景的總統，其中 4 個非常可怕：

1. 曾任報紙發行人的哈定總統，任內醜聞不斷，還有被美國民眾想到就可怕的「英語能力很糟」。

2. 被稱為「騙子工程師」的胡佛總統曾在採礦公司擔任要職，其總統任內適逢經濟大蕭條；施政無能，始終無法帶領美國逃離經濟困境。

3. 經營農場的卡特總統上任後，美國不僅通貨膨脹狀況嚴重、失業率高，經濟政策也很失敗；台灣人對卡特總統的印象可能也「很深」，因為，台美斷交是在他任內發生的。

4. 第 4 個是小布希總統，美國 911 恐怖攻擊事件後，他的聲望直直落。對內，民調跌至歷任美國總統最低的 32%，對外，飽受全球反戰人士批評，認為他出兵伊拉克的內情不單純。

而剩下的那個比較好的商人總統，是小布希的父親老布希。

不曉得是不是商人總統遺毒太深，代表共和黨出征本屆總統大選的商人羅姆尼，也輸了。綜合以上，網友認為比爾蓋茲選總統，萬萬不可。

四、治國跟做生意大不同

這點同樣是繞著「商人」身分打轉。網友認為，治理國家是無比複雜的事情，他們不太確定商場大亨比爾蓋茲有沒有治國的能耐。

「也許請比爾蓋茲當歐巴馬的政策顧問比較合適。」

五、政治這檔事對比爾蓋茲來說，肯定是個地獄磨難

網友認為，像比爾蓋茲這種邏輯分析（analytical）超強的人，一定會被政治搞瘋。在微軟的時候，比爾蓋茲可以恣意開除笨蛋員工，但當他成了總統後，就不能隨便開除愚蠢的閣員了，要是被群起杯葛怎麼辦？

六、當總統要有很強的外交手腕

當總統，就像當一個孝子、孝女的家長，他的部下和全國民眾就像一群叛逆、不受教的青少年，但總統必須想辦法跟這些人合作，還要不時安撫這些人的脆弱情緒。

「我不確定比爾蓋茲的外交手腕是否強到可以壓制所有的參、眾議員。」

七、當總統對比爾蓋茲又沒好處

比爾蓋茲為什麼要選總統？

為了錢？他已經很有錢了啊。
為了名聲？地球上還有人不知道比爾蓋茲？
為了權力？當總統真的很有權嗎？資助者、利益團體這麼多，他會被壓得死死的吧。

八、「比爾蓋茲與瑪琳達基金會」能做的，美國總統未必做得到

比爾蓋茲已經有一個「比爾與瑪琳達蓋茲基金會」（Bill & Melinda Gates Foundation），它是全球最大的慈善基金會。

贊助項目包括全球疫苗與免疫聯盟、印度洋大地震賑災活動、兒童疫苗計劃、求知新途獎、蓋茲千禧年獎學金 ，以及蓋茨劍橋大學獎學金；對比爾蓋茲來說，做這些事情就是在為人民謀福利。

九、美國人不會接受一個沒有宗教信仰的總統

美國建國以來，大部分總統都是基督教徒，歐巴馬在競選中甚至強調，「我是基督徒」；反觀共和黨總統參選人羅姆尼，他是摩門教徒，有些美國基督徒擔心他勝選後，摩門教將獲得熱烈支持，所以猶豫到底要不要投票給他。由此可見，宗教，尤其是基督教在美國選民心中的重要意義。

而比爾蓋茲恰巧不是宗教那一掛的，他過去接受《TIME》採訪時，就曾說過，「就時間資源分配來說，我覺得關注宗教不是一個很有效率事情，我的星期天早晨還有更多值得做的事情。」（Just in terms of allocation of time resources, religion is not very efficient. There’s a lot more I could be doing on a Sunday morning.）少了基督徒的選票，比爾蓋茲應該很難順利當選總統。

十、他自己都已經說不要選了

比爾蓋茲已經說過他不要選總統，原因包括：

1. 他無法 enjoy 這件事。
2. 不會有人找他參選。
3. 他覺得在他自己的比爾蓋茲與瑪琳達基金會，他可以做更多事情。

我想，我們應該可以相信，比爾蓋茲不會像某些台灣政治人物一樣總是，「我跳進來了，我又跳出去了。」

難道對有名、有望，又有勢的人來說，總統是最終目標？

網友會在 Quora 上提出這樣的問題，背後的思考應該是，「有名、有望，又有勢的人，不都應該去選個總統嗎？」

但如果選總統是為了「Make something」，對比爾蓋茲這樣的企業家（或者你要說「商人」）來說，留下一間名流青史的公司、在顛峰時刻急流勇退，並且關注慈善、造福人類，這已經是 Make a very big thing！

但，我還是忍不住想問，如果張忠謀、戴勝益、郭台銘、嚴長壽，出來選台灣總統，你會投票給他們嗎？

還是，其實大家比較想選金城武。

（資料來源：Quora、Time、TheHuffingtonPost）

本文獲「科技報橘」授權刊登