馬習會總統府國際記者會，快問快答全紀錄！

總統馬英九，為回應社會各界對於馬習會的諸多疑問，特別於5日上午舉行中外記者會，整場記者會一個多小時，一共問了50個問題，本站茲將零碎贅言拿掉，整理成以下的快問快答：

Q1：2011年11月18日，你說未來四年不會和對岸領導人見面，現在是不是食言？
A：當時這樣說，是因為當時台灣這邊跟大陸領導人會面都是在大陸，我不會去大陸跟對方領導人碰面。這次是在第三地，不會有上次的顧慮。

Q2：國台辦說此次會面兩岸雙方商定的，根據一個中國做出的務實安排，能不能公開跟大家確定，這不是陸方片面的表述？
A：中華民國、一中各表，都是台灣在各地經常說的，在新加坡的會面，我們該說的一定會說。

Q3：馬習會會不會框限台灣未來發展？
A：馬習會對台灣、大陸和世界都是正面的事情，希望透過馬習會，讓兩岸領導人會晤常態化，跨出第一步，不管誰當選都可以在這基礎上推動兩岸關係。

Q4：共軍2020年會完備攻台的戰力，你會提中國軍事威脅？
A：兩岸未來應該降低敵意，這點會進行相關的討論，降低敵意才會促進和平。

Q5：《富比士》說您這次去是滿足中共的要求？會不會有檯面下的協議？
A：不會有任何秘密的協議或承諾，會談前、會談後都會舉行記者會，盡量做到透明公開、尊嚴對等。

Q6：您會公開所有推動這次會面的計劃的所有文件，以平息疑慮嗎？
A：如果符合規定，可以公開的就會公開。

Q7：不簽署協議，但在會後發表有共識的新聞稿，請問您如何表達中華民國存在的事實？
A：到了開記者會的時候，就會把這個表示出來。

Q8：你如何撕去「國民黨是北京青睞的政權」這個標籤？
A：七年的努力，為兩岸人民帶來和平紅利，是雙方互信的因素，不是因為哪個個人。

Q9：馬習會希望建立兩岸領導人見面制度化，制度化的窗口如何設置？
A：我們現在的兩岸窗口，在事務階層是海基會、第二層次是陸委會，不排除未來有更高層次，這次會談也會討論，這是很自然的。

Q10：明年台灣新領導人上任，互信還能延續嗎？
A：我能做的是在我任期內把橋搭好，誰當總統都能很輕易上橋渡河，能不能維持現狀，要看他自己對此議題了解的程度，和採取的措施，我無法代為回答。

Q11：台灣可以得到什麼？
A：台灣過去參與國際活動遭遇不少困難，尤其NGO（非政府組織）。這次會提出來，希望有更大的國際參與的空間。

Q12：紫光有很多收購的行動，會談中國企業包圍台灣這事？
A：紫光和馬習會沒關係，我也不太相信這是中共對台灣發動攻勢的一部分。

Q13：會建立兩個領導人的熱線嗎？美國在此次的角色？
A：未來需要進一步的協商。美國在這次沒有扮演任何角色，但事前有通知它們。

Q14：兩岸領導人這次跨出第一步，會不會約束下一任總統的兩岸政策？
A：下任總統怎麼做我無法預測，我在國慶講話時，5點原則講得很清楚，繼任總統如果接受，就可以做到我們這個程度、甚至更好。

Q15：你剩下的任期這麼短，是不是不應有這麼大的動作出現？
A：只要是在總統任期內，該做的事情就不能迴避，憲法定得很清楚，民眾有意見我們很願意溝通。根據憲法規定，立法院邀請我去國情報告我會接受。

Q16：中日韓三已重啟協議談判，這次會提出自由貿易的相關要求？
A：已經在進行的兩岸關係協商當然希望推動，不論任期多久，該做的事情還是要做，沒有「看守」的問題。

Q17：你願不願意將50分鐘的過程全程公開，沒有隱瞞？
A：安排跟習先生會談的過程，一定會開記者會向大家進行詳細的說明。

Q18：在第三地舉行就保證是兩岸對等嗎？還有，告知立法院跟立法院監督是兩碼子事？
A：在第三地舉行馬習會，一定符合尊嚴和對等，不擔心不對等或失去尊嚴。對立法院的報告都是按照現在的規定走，夏（立言）主委已經去了兩次說明，將來還有可能再去。立法院在憲法上是不監督總統的，但我還是願意接受立法院邀請去做國情報告，這已經做到我們最大的程度。

Q19：習近平去星國是做國事訪問，我們卻是特別去見習近平，這樣有對等嗎？
A：安排時間前，也不知道他（習近平）有什麼行程，我們希望就是在第三地新加坡，至於對方會前會後見誰，這跟我們也沒有關係。

Q20：對習近平的印象？
A：我還沒有見過他，所以沒有第一印象，見過後一定向您報告。

Q21：馬習會之後會不會影響台美關係？卸任後您會不會是處理兩岸關係最有機會的人？
A：看這兩天美方的反應都滿正面的，過去幾年不論小布希或歐巴馬談到兩岸關係都是鼓勵、肯定、促成的態度。事前向美方說明，他們的態度都非常正面。國慶時我有說，現場三位總統候選人都主張維持現狀，就是我打造的現狀，我是為了台灣長遠的未來，不是為了我自己。

Q22：這次馬習會有一小時閉門會議，不是擔心在野黨抨擊？
A：選舉已經開始一段時間，按照一般國際會議程序，雙方做開場白，然後進行實質討論，會後開記者會，也會發新聞稿，是相關會議中能做的最大的開放。

Q23：會不會談到大陸的絲綢之路以及如何和台灣對接？
A：沒有準備和習先生談這個問題，亞投行我們是表達參與的意願，其他個案還要討論。

Q24：這次馬習會最想實踐的是哪一塊？
A：鞏固台海和平、維持兩岸現況，維持這兩點，九二共識，一中各表是跑不掉的，不能維持這兩點，未來就令人憂心。維持現狀不是天上掉下來的，我們花了七年的時間把現狀打造成目前的模樣，是有很多功課要做的。

Q25：兩岸領導人第一次會談，其他高層會不會也陸續開始會面？
A：兩岸貿易往來已達1700億美元、往來人次一年800萬，每天航班120班，這麼密集的往來，領導人不見面，很罕見…這一關最難，之後，其他克服起來比較容易。

Q26：這次決定在星國舉行，新加坡總理有居間角色？
A：新加坡就是協助和配合，很早就告訴他們，反應非常正面，李總理的父親李光耀本來就是辜汪會談的推手。

Q27：蔡英文說馬習會會傷害台灣民主？
A：我一直聽不懂她在講什麼。

Q28：有民調指出，還是有過半民眾不支持馬習會？
A：陸委會有做民調，海峽兩岸領導人見面，有七成民眾支持，若過程對等公開透明尊嚴，支持度有八成，我們也是看了這個民調才繼續推動。

Q29：現在台灣支持獨立的聲音蓋過統一，你擔憂嗎？
A：我看到民調的不是這樣，統獨都是少數，維持現狀是主流民意，三位總統候選人都主張維持現狀，表示這是主流民意。統獨比例都很低。

Q30：馬習會的沙盤推演，有沒有超過李總統的18個版本？
A：這次沒有飛彈危機，不需要那麼多版本。

Q31：會跟大陸談撤飛彈和人權的問題嗎？
A：這類問題，大家看法不是完全一致，只能持續的降低敵意…我每一年六四(紀念日)都在講，不是只碰到習近平才在講。

Q32：66年來第一次，有沒有邀請反對黨的領袖參加？
A：我們沒有這個計畫。

Q33：卸任後會積極安排赴陸見習？
A：我卸任後的計畫目前還是國家機密。

Q34：服貿在台灣引起的爭議，會跟習近平說？
A：如果習先生問台灣相關的情形，我會向他說明。

Q35：這次已經決定不帶周美青，這是雙方的共識？
A：不是我不帶她去，他不要跟我去。

Q36：為何在這個時間點舉行？
A：是協商的結果，兩岸領導人都很忙，行程排不出來。原來希望在APEC，但有的時候人家沒空，也沒辦法。觸媒大概就是APEC嘛。

Q37：行前有沒有要對習主席講的？
A：我要講的話，見面時會告訴他，也會將台灣現況和習先生說明。

Q38：既然明年就要總統大選，卻沒考慮帶候選人去見習？
A：朱主席已經去過了，蔡主席要不要去，我也不敢說，沒有考慮這樣的問題。

Q39：318太陽花事件後，主流民意走勢和兩岸和平的走法不太一樣…
A：我公開邀請學運領袖到總統府來，邀請了七次，也答應公開轉播，但都被拒絕了。我從來沒有拒絕溝通，因為我覺得我們做的政策是正確的。

Q40：抗戰勝利70周年，會不會對習表達抗戰是國軍領導？
A：不排除談抗戰，國慶時就講過，大陸建議要共享史料，共寫史書，希望做到檔案盡量開放，研究盡量自由。

Q41：貨貿還剩最後一哩，會不會趁見面，拚年底達陣？兩岸領導人建立面見機制，是由上往下談還是由下往上談？
A：貨貿能否在年底達陣，要看未來一個月發展，希望有重大實質的發展。議題由上往下談？這有困難，因為專業的問題應交由經濟部或相關部門評估，但高層永遠有發言的機會。

Q42：這次會面會不會像以巴和談，最後發展產生這麼多變數？
A：金門廈門許多軍事設施都撤除，很多事情是一步步來，與時俱進，水到渠成。

Q43：會提南海問題？
A：南海問題沒有納入議程。

Q44：過程中李顯龍不會在現場，會不會被說成是國內對談？
A：不會因為新加坡官員不在現場就掉入一中窠臼。

Q45：馬習會是好事，能不能承諾先把總統府前蛇籠拆掉？
A：我會跟相關單位交代，好不好。

Q46：會談到簽定兩岸和平協議的問題？
A：我們跟大陸簽的23個協議，廣義來說，都是和平協議，不要拘泥形式，雙方走的路已經超過和平協議。

Q47：學界的觀察，中共對總統的維持現狀也是不滿的，這不要台獨，叫獨台。你會如何說服習？
A：也許大陸的想法主張，跟我們不太一樣，但既然是台灣主流民意，我當然會希望跟對方說明對方也是有利的，對方希望盡快統一，但現在沒有這個條件。

Q48：兩位互稱先生，這就是對等？
A：雙方都不稱官銜，稱先生，我覺得這就是對等。

Q49：會不會邀請對方來台灣訪問？
A：你走的比我們快，我們不會排除，先把兩岸領導人會面常態化做好。

Q50：您今天別的國旗小徽章，馬習會會不會帶去？
A：不會，不過如果他也別一個那就有點尷尬了。

※看更多，馬習會特別報導：http://www.businessweekly.com.tw/LFeatureDetail.aspx?ID=330