川普缺席晚宴，只剩媒體同溫層取暖...一個白宮記者：第8年出席，這回有點笑不出來

川普打破傳統第3次缺席白宮記者晚宴，不只如此，這一回白宮記者晚宴也自我打破傳統，取消諧星說笑，但，這一改變卻讓人很難笑得出來，而這，也同時反應出美國媒體面臨的重大危機。

剛過去的週末，是我連續第8年出席白宮記者晚宴，這一次，和我所經歷過的前7次晚宴相當不同。

白宮記者晚宴（White House Correspondents’ Dinner），號稱是「書呆子的晚會」（Nerd Prom），因為報導白宮的記者多少以文字維生，顯然是一群書呆子。雖然我們是一群書呆子，但每年也該放鬆一下，和自己報導的對象—美國總統—吃個飯、辦個聯歡晚會。

美國總統和美國媒體的關係向來緊張，但由於美國人還是生性比較幽默一點，因此美國總統也會借著這機會，上台自嘲一下，也順便酸一酸台下的媒體們，於是美國總統一年一度的說笑，就成了晚宴的一大傳統。而另一個傳統是，既然能預料到總統會酸記者們，那麼白宮記者們也必須「反擊」，於是會請一位諧星上台，酸一酸總統。

因為有總統，又有諧星這兩大台柱，讓每年的晚宴是眾星雲集，而我自己也是在2015年時在晚宴中，遇上了還是地產大亨的川普，和他拍照聊天，當時，川普都還沒宣布要參選總統。

但，我萬萬沒料到，這會是目前為止，我最後一次看到川普出席白宮記者晚宴。

眾人皆知，他從上任後就沒出席過白宮記者晚宴，今年已經是第3次缺席，於是晚宴就這麼地缺了一大台柱，但，另一大台柱—諧星還在。

儘管與媒體關係緊張，但去年的晚宴，川普還是「特批」讓白宮發言人桑德斯等官員能夠與會，所以去年一樣是眾星雲集，但是，沒人料到，去年的諧星玩笑竟然開過頭了，竟然把玩笑開到桑德斯的妝容上去了。拿白宮發言人的言行來嘲諷是可以的，但公開攻擊別人長相這事，是過分了。

於是川普是緊抓著這點不放，去年晚會一結束就批評「白宮記者晚宴已死」，今年據說還他特別下令禁止政府官員出席晚宴。晚宴當晚，川普一樣是去了造勢大會，接受支持者歡呼，因為對他來說，這比在晚宴上被酸好太多了，為了表達對晚宴的不滿，這回他還特別請了桑德斯上台。

桑德斯一上台就說：「去年的這個晚上，我在一個不太一樣的場合，沒受到很好的歡迎...」台下頓時爆出一片噓聲，桑德斯作為川普忠實的追隨者，馬上就感謝「老闆」能讓她跟來造勢大會，並且誇了川普一通，最後說了一句：「這真是我的榮幸，謝謝您總統先生，有您領導我們的國家，謝謝您！」台下馬上一片歡呼。

結果，川普對此讚揚竟做出了令人毫無頭緒的回應，讓桑德斯是嚇出一身冷汗。

川普面無表情的走上講台，一開口就說：「這麼多年了，她還是不懂我，她已經變得太受歡迎了，我超嫉妒的，桑德斯，妳被開除了！」聽到川普的招牌口號，台下爆出一片笑聲，然後川普回頭看了一樣桑德斯：「她一定搞不清楚發生了什麼吧？哈哈！」

川普的這玩笑不太好笑，但，另一頭的白宮記者晚宴也不太好笑。

因為去年的事故，今年的晚宴連另一個台柱都被沒了，因為白宮記者協會是破天荒邀請了歷史學者來取代諧星，這確實是令人耳目一新的行動，而這次的學者切爾諾（Ron Chernow）也試圖講笑話，但是，書呆子講的笑話通常很難笑。

像是他一上台就說：「白宮記者協會主席告訴我，他們試著讓今年的晚宴無聊，我說，這我完全在行！」台下笑聲零零散散，整晚幾乎都是這樣。

由於白宮記者晚宴少了「兩大台柱」，讓今年晚宴真的成了「書呆子晚會」，但，這也不是什麼壞事，特別是切爾諾還引經據典的說明美國總統和媒體間的矛盾，打從喬治華盛頓時代就有了，我從他的「講座」中，還真學到不少美國總統和媒體的歷史，增長見聞。

切爾諾還說，優秀的總統與媒體打交道的方式是要—機智、優雅、有魅力、又坦率，還要有幽默，這我十分同意，但，理想很豐滿，現實卻很骨感，現實是，川普完全不可能會這麼做。

所以我在晚宴現場的感覺，很不幸的，是這有點像是同溫層取暖—美國媒體認為自己沒毛病，有毛病的，是總統川普。

我作為美國總統和美國媒體交惡的一個旁觀者，我的觀察是，川普之所以不怕和美國媒體撕破臉，是因為儘管美國老百姓對總統的很有信心的，雖然不多，大約是4成，但是，美國老百姓對美國媒體的很有信心的卻更少，只有2成，這是根據去年中蓋洛普的一個民調。

也就是，比起不信任總統，美國百姓更不信任媒體。

去年夏天，美國著名的新聞學院、哥倫比亞大學新聞學院的新聞評論就以「多數人對美國媒體失去了信任」為題發表文章，指出，美國人對媒體的信任下滑是持續的現象，難以逆轉，特別是共和黨人，10個共和黨人當中竟然有高達9個說：他們不信任媒體。

文章說，當受訪者被問到為什麼他們不信任媒體時，將近一半的人回答，美國媒體報導「不準確」、「有偏見」，還有說是「假新聞」，也就是真有不少人是真的相信川普所說的—不少媒體是假新聞。

這其實也很無奈，因為為了要盈利活下去，美國媒體除了報導新聞，還得要選邊站迎合讀者或觀眾發報導才能讓消費者掏錢買單，這導致美國媒體必須朝兩個方向去，要不支持民主黨，要不支持共和黨，媒體的作用最後不是傳遞信息，而是強化受眾的既有認知，讓大家在同溫層取暖，於是乎，這導致共和黨人看對方的媒體報導自然會覺得是假新聞，反之亦然，雙方互看不順眼，互罵假新聞。

白宮記者晚宴捍衛美國憲法第一修正案固然是好，批評川普針對媒體的行徑也有其道理，但是，這並沒辦法改變美國百姓對美國媒體失去信任的事實，而媒體被百姓視為假新聞，也是川普之所以能和媒體叫板的根本原因。

所以與其抱團取暖，美國媒體該探究的，或許應該是該怎麼才能不被視為是假新聞。

責任編輯：葛林
核稿編輯：黃楸晴