小英提「把台商製造變台灣製造」，為何很危險？越南經濟快速成長，給我們的啟示

最近在電視上看到越南專題，非常震驚，因為越南是以飛速在成長，和我1994時在中國大陸所見到的情境一模一樣。

除了自身在東南亞的條件，越南崛起另一因素是受惠於美中貿易大戰，越南的工業製造基礎，讓它成為廠商撤出中國後的首要選擇。和東南亞新興國家比較，越南現代化程度最高，胡志明市高樓林立，成為不少多國籍企業的總部。我覺得對台灣而言，越南不僅是機會，更是威脅。

東南亞國家如越南，和20多年前的中國比較，都是「世界工廠」，但也是龐大的市場，潛力無窮。東南亞另一亮點是新經濟發展速度，印尼現已有4隻獨角獸，越南的數位經濟也突飛猛進，雲端支出每年成長64.4%，全球第一，高於東協國家平均值49.5%，以及全球的42.5%。

相較台灣，這些年我們做了什麼？在經歷了10多年好光景後，台積電的螺絲開始鬆動，一顆蘋果救台灣的神話終於破滅，但政府仍把精力放在聯手美國、對抗中國上面，我們只有「皇民政治」，看不到「庶民經濟」。

上週中國大陸頒布「粵港澳大灣區發展規劃綱要」，意義重大。從政治的角度來說，香港不見了，以後的兩岸三地、大中華這些名詞也會被取代。但從經濟的角度，則創造了全世界第4大的灣區，可以與紐約、東京媲美，未來前途和競爭力不可限量。

我看了一下規劃細節，並沒有特別令人振奮的願景，比如說香港定位是金融、澳門是旅遊、深圳是創新、廣州是門戶，這些早已是現況，但關鍵在於「連結」與「整合」，這兩者創造了無比的力量，這是過去所沒有的。

未來的大灣區，人口7,000萬，經濟總量10兆人民幣，號稱「一個國家、兩種制度、三個關稅區、四個核心城市」，其最大意義在「制度突破」，把兩岸三地之間人流、物流、資金流、信息流的障礙拿掉，作出一系列安排，推動內部統一市場的打造和國際綜合競爭力的提升。

香港人擔心融入大灣區以後，自身的獨特性和主體性會逐漸消失，但不整合的結果會如何？英國脫歐後的下場是最好證明：經濟下滑、地位一落千丈、多國籍企業撤出。

大灣區不僅影響香港，更將衝擊台灣，讓台灣更加孤立，和其它地區差距未來會拉大。台灣「有心無力」，我們很想有一番作為，但大灣區「9+2」（9個城市加2個特別行政區），請問你要怎麼打？

不僅如此，大陸個別城市的發展，現在都已超越台灣。深圳早在2014年即超台，現大陸有5座城市包括深圳、蘇州、無錫、珠海與廣州人均GDP跑贏台灣，另外南京、北京、上海、天津則步步相逼。深圳2017年人均GDP為17.78萬元人民幣，台灣則為14.6萬元人民幣，大陸城市每年GDP成長率均約6%，因此台灣3年後連許多大陸二線城市都比不上。

小英出席台商春節聯誼活動時表示，政府要全力將「台商製造轉變為台灣製造」。姑且不論「台灣製造」可行性如何，政府的出發點基本上是一種抗中思維，這是很危險的。

韓國瑜和其他市長最大不同，在於他有「區域經濟」思維，而非閉門造車。所謂「人進得來、貨出得去」，基本上就是一個生態系，打通人流、物流網絡。現在高雄房價已起來、投資也增加，甚至有人倡議「高雄幣」，代表金流也活絡了。可確定的是，高雄將成為台灣的「示範城市」，連接亞太、翻轉台灣。

有人說高雄就是親中，只有攤販經濟，但韓市長本週率團訪問星、馬，並立即為高雄市農會簽下1億元農產品訂單的合作意向書，成效遠比中央「新南向政策」來得顯著。韓市長並未和中央唱反調，反而以行動支持，這就是「經濟100分、政治0分」！

全世界都在推動區域整合，在美國退出TPP（跨太平洋夥伴關係協定）後，由日本接手，修改為CPTPP（跨太平洋夥伴全面進步協定），共有11個成員，亞洲包括馬來西亞、新加坡、越南、澳洲、紐西蘭等國，這也是韓市長為何造訪星、馬的重要原因。相較於越南主要以製造為主，星馬和台灣的關係則體現在商貿上。

台灣能加入CPTPP嗎？我們很想，但日本已表示除非允許核食進口，否則不可能邀請台灣進入CPTPP。

小英政府現在趁美中貿易大戰，躲在美國後面對中國叫囂，強調台灣的民主價值，指控中國大陸違反人權，這是「政治100分，經濟0分」，請問惹惱中國大陸有什麼好處？美國會支持台灣獨立嗎？只會讓我們境遇變得更糟，這就是沒有接地氣。

川普最近修理華為，成立「八國聯軍」，台灣也喜滋滋地說要加入，共同抵制陸貨。但曾幾何時，英國、紐西蘭、德國相繼表態退出，大家都了解和中國全面為敵的不智，連川普上週也表示不想完全封殺任何公司，包括華為。台灣還要繼續鬧下去嗎？有沒有想過華為抽單對台灣電子業的影響？

5年前台灣反服貿、貨貿、反ECFA，切斷兩岸關係，反觀大陸推一帶一路，到今天大灣區，連接全球，和全世界交朋友。

韓市長的高雄價值「包容」，相對於小英的反中「復仇者聯盟」，何者才是台灣的未來？

責任編輯：林舫如
核稿編輯：呂宇真