鄉民該關心的事：網路中立限制！如果真的發生了，LINE、臉書...不再免費，你受得了嗎？

前不久才提到，美國決議廢除「網路中立法」，使得美國網路業界一片反對， 甚至引來駭客組織《匿名者》的全面宣戰 ，當時也講解了，為何廢除相關法案會對網路造成巨大的衝擊。

當時我就在想，如果網路指標國家美國都可以這樣硬幹，會不會台灣馬上有人要跟進？

剛想完沒幾天，就出現了。

台哥大：政府應該學美國放寬網路中立限制

根據多家媒體報導，28日國內一場由台灣通訊學會舉行的通訊傳播研討會上，台灣五大電信的總經理們向 NCC 表示，電信服務營運狀況越來越困難，根據 iThome 的報導，其中台灣大哥大總經理鄭俊卿甚至表示，贊同美國廢除「網路中立性」政策的舉動，並認為這樣可以讓業務有更多發揮空間，其他電信基本也是認同這樣的發展方向。

至於為何支持廢除相關限制？中華電信表示由於國外 OTT 的興起，使用者的數據使用量大幅增加，但營收卻沒有提升；遠傳電信認為因為市場的開放，多元競爭的結果就是電信產業營收下滑，難以鼓勵業者創新；至於主要贊成廢除者台灣大哥大則是認為，只有解除限制，才能讓業務有更多的發展空間。

電信業者說苦哈哈，真的嗎？

仔細觀察，這些龍頭們的贊成廢除理由，與當初美國 FCC 堅持要廢除的理由一致：「網路中立」法案，限制了 ISP 的擴大投資，是有礙網路發展的，期望藉由移除這項限制，能使網路發展更加多元。

翻譯成白話就是：目前的網路限制讓他們沒錢賺，沒錢賺就不會想投資發展，最後網路就維持現階段的規模沒有發展；解除限制，讓他們有錢賺，就願意投資，網路發展就可以更進一步啦。

但現在的限制真的讓他們沒錢賺嗎？ 根據 Inside 的報導 ，其中主導喊著要廢除網路中立性的台灣大哥大，居然是 2017 上半年電信業的獲利王，營業利益 99.7 億元台幣，稅後淨利也高達 77.9 億元台幣，這種情況下說自己苦哈哈，說服力有多大我就交給各位判斷了。

沒了網路中立限制，滿滿加值包的未來等著你

至於網路中立性廢除的嚴重性有多高呢？除了我之前舉過的「未來想看色情網站得多繳錢給網路商」這種事情以外，各家電信業者都有可能因為失去了法律規範，而開始做出「合法但是不合情理」的限制。

舉例而言，台灣大哥大自家旗下就有 MOMO 購物平台，根據目前的網路中立限制，使用台灣大哥大網路的用戶，可以自由觀看 MOMO、PCHome、蝦皮等購物平台，網路速度與穩定度都是平等的；但是一旦廢除了限制，台灣大哥大便可以做出「你們基本月費用戶只能看我的 MOMO 購物平台，想要平穩瀏覽其他購物網站請每月多付 299『購物平台資費包』唷」這種事情。

或者，你某天起床，卻發現手機除了中華電信自家的社交網站平台以外，Facebook、LINE、Twitter、Youtube…… 所有你愛用的社交平台與娛樂媒體都不能用了（或是速度超慢），接著，收到簡訊通知「想更快瀏覽社交網路？限時加價購，每月只要 299 購買『外國社群流量包』就可穩定暢遊無煩惱！」的廣告。

聽起來很荒唐，很令人惱怒對不對？但各位，如果台灣的網路中立相關規範被廢止，未來這些事情通通都是合法的，完全就只是電信公司想不想做的問題而已。

至於有人會說「電信公司不會搬石頭砸自己腳，會自律啦」，我就問一句：之前某國家單位也說資方會自律，你信不信？

美國廢除法案還有招可玩，台灣廢除就真的一去不復返了

在美國，由於聯邦體制，中央 FCC 廢止網路中立法案後，還有各州地方政府與各種法律救濟途徑可以阻擋；但是在台灣，一旦通過廢止規定後，人民將毫無招架之力（有啦，我們有立法院與救濟途徑，但成功翻盤的機率有多少？）。

連匿名者駭客組織都為此而不惜與美國全面開戰，台灣的網民們，別在覺得這些事情與自身無關了。

※本文獲「科技報橘」授權轉載，原文