牙齒裡面有蟲蟲喔～對孩子編故事，方便了大人，小孩學到了什麼？

「巧克力！我要吃巧克力！」女兒大哭宣布她的要求，她繼續大尖叫「我肚子好餓！」

這一切的開始，源於太太站在冰箱前問我，朋友送我們的巧克力收到哪去了，女兒聽到「巧克力」關鍵字，就開始鬧她很餓、很想吃。

聽到女兒因為肚子餓，所以想要吃巧克力，我心裡想，兩歲多的小朋友哪懂巧克力吃再多，也不會吃到填飽肚子。

不過因為這盒巧克力裡面是含酒的，不能給小孩吃，所以我跟女兒說：「巧克力有酒，小朋友不能吃，酒對小朋友很不好，會傷害妳的腦袋發展，所以不能給妳吃。」

女兒聽完卻哭得更大聲：「可是我很想吃～我肚子好餓！」

聽到女兒泣不成聲，我太太就進來臥房跟女兒解釋：「寶貝，這個巧克力有酒，辣辣的喔，如果小朋友吃了會長不高，妳想要一輩子都是矮冬瓜嗎？」

聽到太太的解釋，心裡忍不住想：太太說小朋友吃到有酒的巧克力會長不高，跟兩歲女兒認為吃巧克力可以填飽肚子，不是一樣邏輯有問題嗎？

太太和我都想要禁止小朋友吃巧克力，也認為要跟孩子說明不能吃巧克力的理由，但我們的方法卻差很多。

我太太隨便編一個故事說服女兒不吃巧克力，雖然理由違反常識，但對她來說這並不是重點，我後來問太太為什麼用「矮冬瓜」警告女兒不能吃巧克力，太太就說 「兩歲多的女兒，聽不懂你在說什麼啊，她根本不知道「腦袋」到底是什麼東西啊，可能你的理由比較正確，但她聽不懂，講也沒用啊。」

太太說的也有道理，我跟女兒解釋吃有酒的巧克力對她不好的時候，女兒很大聲說「爸比，我聽不懂你在說什麼！」她到底聽不懂什麼呢？她是聽不懂荷蘭文，還是聽不懂我的理由？還是她假裝聽不懂當作她的討價還價策略？如果爸爸的道理講不通，也許還有機會給我吃巧克力？

「你看，女兒都說她聽不懂你講什麼。我雖然編一個故事，跟現實沒有關係，但是女兒起碼聽得懂，效果會比較好呢！」 太太的確很會這一招，我們家女兒不想要乖乖在自己的小床睡，太太會到我們家的陽台跟「大野狼」說我們家有一個小孩不乖，晚上歡迎大野狼可以來吃她，說完了，媽媽就跟女兒說大野狼抓不到小床裡面的小孩子，乖乖在自己的床上睡覺就安全了。

大家常常提到「虎姑婆」、「牙齒裡面的蟲蟲」的說法，可以看出台灣這種「編故事教育法」其實是蠻普遍的。

不過，為什麼我們大人需要編故事才能說服小孩呢？「大腦」這個概念真的太抽象無法理解嗎？難道我們不能慢慢解釋大腦是身體的控制基地嗎？還是大人認為孩子聽不懂，就沒有試過講真實的理由給孩子聽？這樣是否低估孩子的認知能力？

更何況，一旦女兒發現巧克力不會真的影響一個人的高矮，大野狼不會抓沒有睡小床的小孩，嘴巴裡面並沒有住蟲蟲的時候，我們大人該怎麼辦？女兒發現我們編故事「騙」她聽父母的話，她之後還會相信我們的話嗎？

荷蘭父母普遍認為「說實話」，是最好的教育方式，無論小孩問什麼，還是要跟小孩說明什麼，千萬不要隨便編故事，而是要跟小孩子說實話。荷蘭父母不會小看孩子的認知能力，孩子不懂的，父母該要多多說明，孩子懂的事情，比父母想像中的多，如果跟孩子編故事，孩子可能會認為父母只是隨便唬爛，聽久了會認為父母講話不可靠，不信任父母，甚至會覺得「編故事」也沒什麼關係。

說實話，才可能教養誠實的孩子，要教養出社會後負責任的小孩，建立重視誠實與負責任的個性，需要從小示範給他看。孩子可以從父母身上學到怎麼當一個負責任的社會成員，「說實話」是最好的說服與教育。