大四就能月賺4萬、交往18歲正妹...一個醜男給我的啟示：人帥被甩，有錢真好

不只是科技，其實，資本主義也始終來自於人性。

我朋友的女兒CC才18歲，今年剛考上大學。CC從國中開始就是帥哥控，不僅加入帥哥韓團粉絲俱樂部，還經常尖叫花錢到處追星，家裡牆上和手機裡，都是偶像的照片。

然而，前幾天和她一家人聚餐時，她竟然說已經交了男朋友，而且男友不是帥哥，嚴格來說是個顏值相當低的男人。

我聽了，夾了一塊松阪豬卡在嘴邊，怔了半天。CC從3歲起看帥哥就會流口水，高顏值帥哥早就是她的人生主題曲，怎麼突然間就大方承認自己交了個醜男友？

原來，CC大學報到後，發現帥哥學長一堆，不想那麼早就被訂下來，想多比較，大三大四再收割高顏值的真命天子。

沒想到，她在朋友的朋友聚會，認識了醜男後，醜男就展開像選立委般的轟炸洗腦攻勢，請她吃高級大餐，每天開車到打工處接她下班，大姨媽來時還煮湯幫她補身，每天噓寒問暖，她覺得男友愈看愈順眼，連媽媽也被男友的貼心收服，不反對CC和他交往。

最重要的是，醜男友不僅是國立大學的高材生，目前才大四，光靠家教和當教授助理，每個月收入就超過4萬元，也自己買了車，還沒畢業就有外商和他簽聘任合約。

我怔了幾十秒後，終於把松阪豬放入口中，問她這麼年輕，不再多比較看看？真的要放棄那些帥哥學長，不再執著高顏值人生？

CC說，她以前交過帥哥，高富帥的也有，但個性難相處，大多是靠爸的錢在把妹，有的更是沒錢裝濶，沒有事業心也沒有企圖心。再說，顏值高看久了也會無感，尤其將來結婚久了，再帥的老公都難免變成肥肚禿頭中年大叔。

她很清楚，情侶夫妻間，最重要的是個性合得來，彼此相處愉快，而且要有經濟基礎做後盾，才會有真幸福，光靠一張帥臉又不能當飯吃，女孩子最重要的是有個安心的依靠。老實說，男友雖然長得醜，但有實力又很優秀，而且家裡只是小康，他都靠自己拼出一片天，不僅功課好會理財，對未來也很有計劃，這和那些雙袋（口袋和腦袋）空空的帥哥比起來，根本是績優股，帥哥好看歸好看，但想到另一半，她才不會拿自己的未來開玩笑。

我聽完她論文般的報告，真的心悸了好幾下，她才18歲，前陣子還說自己是某某韓星的老婆，怎麼忽然變得務實懂事？

不懂股票、沒聽過巴菲特...洗頭小妹卻懂得「股神投資法」

本來我以為CC只是個案，聽聽就算了。

幾天後，我去社區的理髮店，洗頭小妹和我算熟，她邊洗頭邊大聲地罵在網路認識的帥哥男友，說他實在是廢物一個，都快30歲了，每份工作都只做幾個月，沒有存款，連房租也要她先墊。這就算了，難得有空約會時，也只是帶她去大賣場試吃幾圈，不然就是帶她去公園玩手機，從不帶她去看電影或去看夜景，更不用說去吃什麼浪漫大餐了。

我問她當初為何會選擇他？

她說前男友在網路上很幽默風趣，顏值也算高，但這些都只是煙幕彈，原來他只是個愛宅在家裡玩電動的廢男窮渣。

前男友？我挑起眉地再和她確認。

她這才說，前幾天她已經把男友開除了，從現在開始，她不想再找什麼高顏值男了，現在景氣那麼差，顏值高又不能當飯吃，她寧可找個醜一點，但有經濟實力有責任感的，她以後不想嫁給一個連房租都付不出來的男人，到時候被房東趕出來多丟臉啊？

我心想也是，女人終究要有個歸宿，她們要安全感，是人性之常。

我又問她，那她下個男友每月收入要多少，她才會覺得安心？

她翻白眼想了一下說，至少也要有個4～5萬，扣掉房租和生活費，每個月至少可以存個一萬元來當結婚基金，當然了，最好是小開或是月入十幾萬的優秀男人，有房子有車子，她生日或過節都可以收到名牌包，她就心滿意足了。

月入十幾萬？小開和名牌包？

聽完她的一番心聲，我不得不陷入沈思，難道時代真的變了，現在連小妹妹談個戀愛也都要資本市場化了？

或許你覺得我大驚小怪，十幾年來物價高漲，年輕人沒房沒車沒存款，就別想娶老婆，這論點我也早就知道，不過，那是指30歲左右熟女的擇偶條件，但這種論調竟然己經下探到18歲女孩，她們己經可以去顏值，冷靜務實的挑選另一半，實在讓我瞠目結舌。

讓我更感到不可思議的是，CC和洗頭妹都只是18歲的女孩子，她們不懂股票，更不知道巴菲特是什麼咖，但她們內心反映出來的愛情或擇偶觀，例如重視長期成長性和績效及淨值，根本就是巴神的價值型投資法則。

資本主義影響人類的，不只是經濟和財務，連年輕人的愛情觀，也開始變得轉向務實和績效化，等他們這個世代進入30歲，成為社會的主流階級，屆時戀愛資本化和棄高顏值化潮流的強勢來襲，可能會再一次翻轉整個社會的經濟結構，還有人性和道德間的衝擊。

那個時候，窮帥哥或不爭氣的高富帥被甩潮，應該是可預見的，而且，不管你長得高矮醜帥，只要貧窮或沒競爭力的男人，在愛情市場上的地位，可能要再下修好幾個百分點。但這也只是我個人的推論，我相信年輕女孩們，也不全都是「價值型投資」法則的麵包族。

女人選的是上進心，不只是鈔票

有一次，我到內湖的菜市場買東西，看見人來人往的巷口轉角，有一攤賣車輪餅的夫妻，那對夫妻非常年輕，男的看起來不過20幾歲，女的更年輕，搞不好只有18歲，他們年紀雖小，但做起生意來很老練俐落。

那天，儘管客人大排長龍，但那個年輕老闆，不停擦著額頭的汗，速度很快但很又沈穩地翻著車輪餅，老婆則是戴著口罩，忙碌地和客人應對收錢，還會找空檔和一些老客人話家常，這個年輕女孩的表現，和CC及洗頭妹則又是不同的類型。我在她的眼中，也可以看到安全感和依靠，除此之外，也看到了自信和成就感。

或許，未來女孩們的擇偶觀也會呈現M型化，一端是透過計算分析的「價值型投資」，另一端則是把自己當成天使基金，看準潛力無窮的男人，把自己的青春和人生全投資下去的「風險型投資」。

「價值型投資」注重的是長期穩定的績效，「風險型投資」則是賭未來的爆發性成長。

說白一點，選擇「價值型投資」的女孩，未來可預見是能維持一定水準的生活品質，擁有穩定的財務和生活。選擇「風險型投資」的女孩，一旦眼光獨到創業成功，擁有的則是貴婦等級的人生，相對的，要承擔的風險也比較高。

然而，不管女孩們是哪一種投資者，對男人來說，被女人當成一支股票或基金來分析評估，早就不什麼新鮮事，只不過，被人家評頭論足，或是被降低評等和賣出，心裡確實不會好受。

這時，男人們不用再怪資本主義，也不要再怪一切都是錢搞的鬼，事實是，這個世界不管有沒有資本主義，本來就是很殘酷和現實的。只是你沒有想通，這些殘酷和現實的本質，都來自於人性，而不是鈔票。

還好，這些18歲女孩們選的是生活有依靠和是否有上進心，而不純粹是嫁給鈔票。這個現象也等於告訴全天下的年輕男子：男人可以不帥，可以不高，可以家世不好，也可以貧賤出身，可以斷手斷腳，就是不能成為廢柴和渣男。

醜男給我的啟示

有一天，CC的媽媽說，CC男友大學還沒畢業，就已存好錢，規劃要在新莊買新宅，讓CC有個自己的窩。

CC聽了，開心地對男友說，她比較喜歡淡水，不僅新樓漂亮，環境也很好，而且離她家也很近。CC男友聽了，就體貼地說好，把淡水列入買房選項，還說以後房子可買大一點，連CC父母都接來住。

我聽了這話，不由得又心悸了好幾下，心想，當年我和CC男友同樣年紀時，還在速食店打工，窮到學費都繳不出來，跑去教務處借了愛心基金，結果三個月沒還，教務處還把我的名字貼在公佈欄，催促我快還錢。現在人家才大四，就準備好買新房，還規劃幾年後要和女友結婚，光這點就讓我失眠好幾天，一直在想，當年我到底在忙什麼？為什麼跟人家差那麼多？

所幸，失眠幾天後，我終於想通了CC男友帶給我什麼啟示。

人本來就不是可以這樣比較的，或許他天生資質聰穎，或許他因為顏值低，才能在同學到處聯誼把妹時，一個人躲起來閉關K書。或許，他只是現在走狗屎運，手氣好賺到一些錢和企業的聘書，或許過幾年他就被打回原形，又成為什麼都不是的醜男。

我們不應該光憑著收入和學歴，或者是會不會煮四物湯和開車接送，會不會開一堆支票哄女孩和她父母，就論斷一個男人的優劣勝敗，或者有沒有未來性。但，不幸的是，一大堆年輕女孩子就是會這樣論斷，人家的父母更會以此來評斷，這支股票或基金，也就是未來女婿的價值和成長性有多少？

老實說，資本主義世界裡，最殘酷的不是貧富差距或家世背景，而是市場淘汰機制。

當一個年輕男人沒有資源、沒有願景，沒有意志力和競爭力，在這種因果關係下導致的沒有錢，沒有好工作和資產，在他們進入愛情市場時，必然會被新世代「戀愛資本化」的女孩們用力按下「X」燈的鈕，把他們炸到外太空。

畢竟，任何事物一旦形成資本市場化，每個想求得好姻緣的男人，就等於在市場上架的股票，他的基本面，季月營收和本益比，以及股價淨值比，包括手上有多少現金流量和配股配息的殖利率，這些成績自然就成為投資人關注和比較的焦點。

或許，你會覺得這些女孩，用資本市場的遊戲規則來談戀愛，根本就是拜金族。這對於天生弱勢或不得志的男人來說，實在太殘酷。

但你不要忘了，女孩們想得到生活保障和安全感，本來就是她們的權力。她們的做法，只是拋掉手上不賺錢且沒有未來願景的股票，我們不需要給她們太多的道德譴責和社會壓力。

倒是有志娶得美嬌娘的男性同胞們，你們要換個立場來想，如果你們有女兒，你會願意讓她嫁給一個沒有資產沒有競爭力和未來的水餃股？

如果你能想通，當女友離你而去，當女孩拒絕你的追求，你實在不用再怪她們現實無情，惱羞成怒地滿腦子想著如何報復她們。這時的你，應該認真思考的，是如何讓自己改頭換面，重新回到現實世界的愛情市場裡，成為市場的一個商品。因為，這就是資本主義世界的遊戲規則，你想不通做不到，就只好被淘汰。

作者介紹_狄驤