「穿制服是為了學生好」人渣文本：中學老師比學生更該穿制服的2個理由是...

新政府正式確立不能以制服為由懲罰學生後，引起國內保守派人士的強烈反彈，甚至有人認為將出現高中生爆乳上課的情形。台灣保守派在近年廣受挫敗與打壓，有此能量釋放，實屬自然。

但大家推論一堆，多屬嘴砲，不如實驗看看最準。小弟在此建議，就照保守派人士的願望，試行「全國制服日」，看看效果如何。

保守派主張，如果不讓中學生穿制服，恐引發學生之間的服裝軍備競賽，不是越穿越貴，就是越穿越少，最後暴露又斜背LV包包，實在不甚雅觀，應該強力約束才對。

這話聽起來似乎有點道理，不過人類進行服裝軍備競賽，是生物本性。就像鳥類演化出古怪的求偶羽毛一樣，人類的服裝只要有求偶或虛榮用途，總是會自然進入競爭情境。中學生沒幾毛錢，可能還拚不出什麼花樣，但成年上班族呢，則常拚到玩物喪志，上班不上班，都在逛購物網。

因此，推展「全國制服日」確有其必要，而且還不能讓各單位自訂制服，因為這會從「個人間爭奇鬥豔」變成「公司間爭奇鬥豔」，一樣傷風敗俗。就小弟個人的淺見，還是一致採行傳統卡其服最好，整潔大方，又有復古之悠情。男女也不宜有裙裝褲裝之分，為避免性別歧視，就一律穿褲裝好了。

如果覺得全國同時推行太難，那就從「中學老師制服日」開始推起。為什麼呢？

有許多保守人士主張，之所以要讓中學生都穿制服，是因為中學生思慮不周，社會經驗不足，抗壓力不夠，可能因為貧富造成的服裝差距而有相對剝奪感與挫折感。

但是中學老師呢？其實也有類似學生的問題。多數中學老師都是心向穩定生活，大學畢業後就努力考取教職，生活環境封閉，往往一輩子都在校園，社會經驗當然不足。何況擺明都少子化了，還硬是要考教職，不就代表思慮不周？不敢出社會開雞排攤拚生死，只想追求月薪和退休俸，這也是抗壓力不夠呀！

為了保護他們，中學教師當然也該穿制服了。

此外，也有人主張學生不穿制服出入校門，將無從辨認身份。同樣的，老師都是大叔阿姨，不穿制服，哪會知道是誰呢？怎麼可以和警衛裝個熟、笑一下，就放這種人進來！現在隨機殺人犯很多的好不好！

為了校園安全，老師更該穿制服了。

那教官呢？教官本來就穿制服的呀！有些本來就穿卡其服的，全規定穿制服，他們不就爽到？

的確，這樣看來，教官好像就過太爽了。不過教官這種軍人，也算是軍人裡面挫折忍受力比較差的一群，不然他們為什麼要來考教官呢？勇者就是應該自願請調東引南沙大二膽呀！

為了讓教官能在制服日有一點參與感，在這一天，教官也改穿迷彩軍服，從家中小跑步帶殺聲衝到校門口，然後匍匐前進到辦公室報到打卡，再伏進到導護點、朝會點、上課點，成戰鬥蹲姿執行業務。相信這樣一定能大幅提升教官的社會地位，避免污名化。

只要「中學老師制服日」推展成功，在教育界全面以身作則之下，相信「全國制服日」一定也能勝利成功。在制服的神奇影響力之下，台灣沒了階級、貧富、智愚的差別，更不用擔心走到一半卻看見你不太想看的爆乳畫面。

「這樣不就變納粹、法西斯了嗎？」「這根本是歪理吧？」

我只是順著有問題的保守派論證一路推下去而已。要進行這類推論，不需證據，也不需要理論，只要順著自己的幻想就好。從「不穿制服」就可以推論到「社會道德敗壞」，「路上出現很多『事業線』」，那我當然也可以推出全國制服日這種好物啦。

若你想知道一些正經的意見，那我必須要訴你，制服在過去雖然有一些意義，但在多元的當代社會中，其功能與神聖性早就大不如前了。

在管理學生出入校上，制服是一種作法，但現代科技有更多高效率，高準確度的管理辦法，像是RFID加上人臉辨識系統。有些大學已採用這種設備，成本也不高。

想建立學生愛校與團結一致的氣氛，具特色的校徽或識別系統會更有效果，成本也更低，也更容易轉嫁到各種載體之上。

想降低奢華便服造成的商品拜物教或相對剝奪感，則應該透過美感與公民教育，而不是只透過一致的服裝掩蓋貧富不均的事實。

台灣現有的制服文化，具有強烈的軍事根源與法西斯主義傳統，雖然後人可以替制服加上許多美好的想像與價值，但其帶有根本的道德缺陷。建構在軍事思維的統一制服系統，不但有造成集權主義與極端主義的隱憂，也潛藏許多貪污舞弊的惡端。

不因制服而處罰學生，不代表全面解除對學生的管理與教育，這反而可能代表我們開啟了另一道教育之門，讓學生有機會學習服裝的價值意義。跳過這層教育，直接假設「他們畢業就會懂」「他們長大就會知道」，這才是至愚之見。

沒有任何知識是一到滿二十歲或十八歲的那一天，就會突然長出來的。但成年人卻可能因為對社會議題不用腦，而看起來比小學生還蠢。務實點，別迷信。

作者簡介_周偉航