彭淮南、李遠哲...這兩個重量級人物，為何正對台灣帶來危險？

我每周都會去中國大陸，對於一個幾乎有一半時間在對岸的人來說，我對兩岸情勢有一定程度的敏感。

有些事情正在起變化。

幾周前我在北京和一位老朋友見面，他非常國際化，穿梭於歐洲和大陸之間，對台灣也頗了解，我送了他一本我的書《邁向下一個台灣》。

「老黃，我一定會好好拜讀，你的專業和對台灣的熱情都沒話說，不過請容許我給你一個建議，如果你書名不提台灣，結果會更好，比如說你可以談創新，主要還是因為有些人對台灣有不同的意見。」

在此同時，我又拜訪了另一位企業的老總：

「我還是很希望和台灣合作，但蔡英文究竟會怎麼走我們也很擔心，如果不承認一個中國，非但雙方合作基礎會受到影響，而且可能會有大家都不樂見的結果。」

這兩段話是在電話詐騙事件之前，上周我和一位客戶的交談又有了新焦點：

「你們台灣詐騙可厲害了，我一天到晚接到電話，上次差點被騙。」

大家你一言，我一語，我沒想到雙方的交流居然轉到這個話題上，非常尷尬。

台灣的creditability正在崩盤中。

大陸「環球時報」最近做了一個線上民調，有85.1%受訪者支持以武力統一台灣，近6成大陸網友認為，5年內是武力攻台的最佳時機，討論區有數萬人留言。

台灣一家媒體特別發表社論，呼籲台商審慎因應大陸新「仇台」情緒，但一些名嘴表示這是對岸嚇唬人的一貫伎倆，從李登輝時代就有，不值得擔心。

換作是我，我會非常擔心，天底下沒有什麼不可能的事情，太陽花改變了台灣現狀和兩岸關係，這是一個大家認為不可能的事件。

金融海嘯是另一個例子，所有財務專家都說絕不可能發生，但這就是黑天鵝。中國大陸不會縱容認定的涉案人，如果他有能力把持有瑞典護照的香港出版商押至大陸審訊，我們即不難理解其最近將馬來西亞32名台灣詐騙集團成員遣返中國大陸的舉動。

有人說大陸越這麼做，台灣民眾越反感，兩岸距離會越遠，但問題是大陸還在乎台灣的想法嗎？ 當一個人什麼都不在乎的時候，才是最可怕的。

我們習慣了從台灣看世界，不知道世界的想法。蔡英文主張未來兩岸關係推動必須基於「民主原則」和「普遍民意」，看起來好像很有道理，但我們有沒有想過習近平也必須重視大陸的普遍民意。

Apple Pay的個案是另一個例子，台灣認為Apple是外國公司，到台灣應採用境內系統，商業合作主導權若由境外決定，將弱化境內產業在地優勢及自主權，Apple表示這是在其他國家「從未碰到的事。」

不管是政治或經濟，台灣的全球化都反應出一個盲點：世界要配合台灣的遊戲規則。但台灣不是中國大陸，我們沒有國際地位、沒有市場，憑什麼？

剛出版新書《傾聽》的龍應台表示，國際地位邊緣化，媒體缺乏全球視野，讓台灣人在自我封鎖和國際封鎖中長大，「看著中國的崛起，台灣人有普遍的自卑。」

龍應台當年質疑台灣人「你為什麼不生氣」，現已變成「為什麼永遠在生氣」。我認為原因是把生氣的方向搞錯了，真正值得生氣的事，我們卻視而未見。

中研院這次改選院長，前院長李遠哲強力主導，改變選舉規則，為他自己的候選人護航，套一句流行的詞，這不就是不折不扣的「黑箱作業」嗎？

我們會為服貿反黑箱，為什麼沒有人質疑中研院的黑箱？因為我們覺得這是高級知識分子的領域，我們不懂。Well，不去管我們不懂的事情才是最大的風險，金融海嘯就是這麼搞出來的。

台灣正面臨一場小型金融海嘯，震央來自中央銀行。美國財政部公布主要貿易夥伴外匯政策，台灣被唯一點名「持續單邊干預外匯市場」，未來極有可能影響台灣加入TPP的機會。

彭淮南是全球公認的12A總裁，但問題是他刻意不讓大家了解他的作為，高度不透明，要不是這次美國人跳出來講話，也沒有人敢質疑他，殊不知這卻可能讓TPP的布局前功盡棄。

一位是崇高的學術家，一位是重量級金融家，他們在專業上都有卓越的成就，但對系統（台灣）而言，卻帶來未知的風險。

我們必須承認，台灣對世界、中國大陸和未來認識太少。對於不知道的事情，你要如何面對？是加以鼓勵？還是加強控制？我們永遠會有控制風險的欲望，但卻可能把如Apple Pay 這樣和世界與未來接軌的機會擋在門外。

正像龍應台所言，唯有「傾聽」，了解對方，才能穿透每個地方的牆。

面對未來，面對兩岸，我們每一個人都要更客觀深入的傾聽、思考與了解。唯有如此才能坦然面對風險，不致走向極端。

沒有人能預知未來，但我們可以判斷現在事件對未來事件機率的影響，舉例來說，假如「維持現狀」不能為大陸接受，我們就需小心控制反微調課綱、轉型正義等「文化台獨」舉動。

第一季GDP為負0.84%，準行政院長林全說今年保一會有困難，最壞的尚未到來，看著電視上川普的slogan，我搖搖頭，心中不禁嘆息：

Make Taiwan great again. Make Taiwan safe again.

作者簡介_黃齊元