面對臉書酸民負面留言，最好的方法？人渣文本：一定要在心中罵聲「X」

在早期BBS留言板裡，有個人總是在別人文章的下方留言「好臭」。一開始當然會激怒發文者，但他只是留個「好臭」就飄然遠去，對於他人叫罵不置一詞。久而久之，大家反而覺得有趣，甚至有不少模仿者。

為什麼會突然講到這位「好臭」兄呢？最近又有一些網路作家和我討論「看留言不開心」的問題。的確，正面的留言你記不住，亂罵一通的東西，你卻總是很有印象。不論是否為專業的網頁經營者，只要你臉書開放留言，就會因為某些人的白目發言而不開心。在外國，甚至有一些公眾人物因此自殺，那更是不值得了。

這種不悅感到底應該如何舒解？如果你根本不看，當然就不會心情不好了，但這很難做到。我認為「好臭」兄的思考路線，倒是可以提示一條出路。

我認為隱忍或回擊這些惡意或負面留言，在大多數狀況下都不是最好的回應方式。我認為當你一看到負面留言，就應該立刻在心裡回個「好臭」（或是其他類似的話）。這也不是要你真的回留言寫明「好臭」，這可能會被告的。雖然應該告不成，但你總是會麻煩一陣，所以心裡回應就好。

一定要罵，別想藉此修身養性。在當代倫理學中，你只要不公開出手罵他，只是在內心想一想，不會被當成是壞人。只有那些基於宗教立場的倫理學系統，才會要求你連想都不能想。你就在內心吐槽回去就是。

這種讓人不開心的留言，並不是「來溝通」的，而是「來傷害你的」，就算你想溝通，他也沒有溝通的誠意，多講一字一句，會是在浪費自己的時間，而「浪費」才是道德的惡行，也正好符合他之所以罵你的目的。他想浪費你的生命。

因此碰到想用言語傷害你的人（不論是網路或實質接觸），最好都不要直接回應，讓他企圖傷害你的努力失去意義。但為何非得要在心中回罵幾句呢？

首先，你本來就覺得他言語很臭啊，這是你真實想法，只是基於社會規範的要求，不應表現出來而已。不過人都有確定自身對外在現象道德評價的責任，看到個新聞，你都會給評價了，這種和自己相關的事更不應打馬虎眼，因此你還是該在內心對他畫個叉。

第二，「好臭」的意義除了直接的「臭味」，還有大量的延伸義，可以被視為一種從道德到美學價值全面的否定。雖然只有兩字，但所傳達出來的否定能量，可能遠比你認真回一大段要來得豐富，而且相對「節約」機會成本，這又是種美德了。

第三，想想人為什麼會演化出能分辨臭味。應該是為了避開有衛生問題，可能帶來身心不良影響的東西吧？因此這種內心的好臭，也有同樣的提示效果，可以讓你趨吉避兇。以後你就少接觸這種人。

第四，人家罵你，除了「幹」之外，基本都在兩個字以上，你用「好臭」來回應，一定不會比對方付出更多，又可以一次回應任何的主題，實在是非常便利。

其實類似「好臭」的詞還真不少，像是「零分」「跪安吧」這種來自影劇產品的台詞，或是「唉唉」這種沒頭沒腦的嘆詞，都有差不多的作用力，如果覺得好臭用膩了，可以搭配這些用詞，使出組合技，在心中化解千萬負面留言。

回歸根本，如果要溝通理念，善意的討論者都會採取最有效率且最合於行為規範的方法，因為這是人與人互動的根本，不論是在網路，或是真實的面對面接觸。因此在網路上採取奇怪或惡質手法來發表意見的人，往往都沒有合理的倫理學解釋，只是單純的為惡。

如果有餘裕，你當然可以當面指明、指正他們的惡行，但若是有更具正面價值的事，不妨就在心中碎唸兩句，跳過就算了。對他們這些人來講，忽略和蔑視就是最嚴重的反擊，因為他們之所以鬼吼鬼叫，只是想吸引你的目光而已。就讓塵歸塵，土歸土，好臭歸好臭吧。

作者簡介_周偉航