總統電視辯論，媒體提問四打一？

首場總統電視辯論，其實滿精采的。三組候選人不論是五十歲、六十歲或七十歲，都頗像樣，攻守之間各自的策略非常清晰，兩個半小時的辯論會，透過媒體提問和交互詰辯，從兩岸關係到領導能力都有堪稱聚焦的討論，而且風度不差。儘管辯論會後，問題還是問題，這是台灣整體政治文化的問題：信者恆信，不信者恆不信，這也是為什麼只要候選人表現不太離譜，辯論會即使重要但對逆轉選局作用有限的原因。

朱立倫攻勢凌厲，難卸執政包袱

綜觀整場辯論會，國民黨候選人朱立倫沒什麼可輸的，其攻勢比想像凌厲，能不能讓藍選民支持意向回流還待觀察，畢竟執政包袱和既成印象很難因為一場辯論而改變，而且，基本切割不了。朱立倫一路走來，算是發揮了力道，表現比預期的要好，不過，身為執政黨主席，無法擺脫國民黨執政八年與民意疏離的事實。簡言之，大氣候對國民黨不利，朱立倫表現再「正常」，辯論對朱的加分依舊有限。遑論對蔡英文嚴詞批判國民黨兩岸買辦文化、馬政府權貴文化等等，朱立倫即使請出基層農漁與中小企業為國民黨兩岸政策背書，要逆轉選情殊為不易。

蔡英文被逼出「九二歷史事實」

蔡英文看來有點被氣到，但還穩得住，小走調沒走得太離譜，九二共識繞來繞去，終於繞出一個「九二歷史事實」，不知道這六個字或化約的「九二事實」（九二歷史）能否說服對岸（美國理應接受）和執著焦慮於兩岸關係的中間選民，不過，選舉進行到這一步，她大概也不太需要介意有無加分，基本不失分就過關。無可諱言，馬政府的外交與兩岸是有長足進展，就此而言，蔡英文並未能提出更具體的做法，不過，她有一句話講得很不錯：外交不分藍綠，都站在彼此累積的成果前進，就這點，她可以在未來有限的三星期中，說得更清楚。

宋楚瑜老練卻寂寞

宋楚瑜，老練的政治人物，第三段交互詰問，宋問朱蔡對美採購的問題，有意思也夠深刻，然而，愈是老辣愈見寂寞，他的歷練改變不了在大選中邊緣化的情境，那一輩的政治人物是該放手了，許信良以「看到國民黨走到這一步，可以滿足」的心情，落在宋楚瑜身上，收結於結論最後的長揖到地，七十歲的人不放棄不知該感動還是感傷，但是，在這樣一個場合其實不適合過份激動，哽咽落淚實屬自居弱勢，殊為不宜。唯一的建議：最後三星期，好好走完，不要再掉淚了。

這場辯論會，不同於副總統辯論會由公民提問，而改由媒體提問，有論者認為是「四打一（蔡）」， 好好聽聽五位媒體提問人的問題，自由時報鄒景雯的題目好，而且公平質疑，但其實是最難答的，三位總統候選人都有長才，都有弱點，他們的答覆顯示他們的政治歷練都足夠迴避或遮掩自己的弱點，的確是夠格的政客。

媒體提問聚焦外交兩岸，允當卻太禮貌

其他四題圍繞在外交（台美關係）和兩岸關係，被網民認為是圍攻蔡英文，其實依憲總統職權在兩岸外交國防，他們的提問恰如其分，除了（含瘦肉精）美豬單切一點之外，這些問題確實是台灣的大問題，也是民進黨重返執政最後一哩路的重中之重，與其說是圍毆蔡英文，不如說是有志一同做球給他們已經表露心證的未來當選人，畢竟總統一念之間，就可能為兩岸關係乃至台灣的國際關係埋下緊張的因子。可惜，國防問題觸及不多，宋楚瑜提到了，蔡朱回應都看不出所以然。這部份只能待新總統就任後再做功課，這也是警訊：國防問題很重要卻不太受重視了。

整場辯論與其說媒體提問四打一，不如說媒體對總統候選人還是太恪守禮貌，五個問題都不若三位候選人彼此詰問來得辛辣。不論是宋楚瑜追究的「用人唯才」和「英派是扁派」，朱立倫第一階段就猛攻的「九二共識」和後來的「領十八趴罵十八趴」，還有蔡英文一句問宋，「你以為朱主席和馬總統差別大嗎？」夠嗆，就算朱馬不一樣，國民黨還是一樣啊，一句話就打中現下要換黨執政的民意氛圍，這正是朱立倫難以逆轉局面的主要原因。

※本文獲「風傳媒」授權轉載

作者簡介_風傳媒