國民黨為何放任郭冠英暴衝？坐視王如玄硬凹？

爭議人物郭冠英又大發狂言。與過去「高級外省人論」不同的是，這次他是在節目上連珠砲般的密集出手，名句頻發。像是「老兵是自己活該無知被騙」、「我們公務員比較高級啊」、「我是台灣最有才能的人」、「他們軍人水準就差」（新聞連結）等等。

雖然網路上議論紛紛，但這新聞半天之後被王如玄的「軍宅大公開」新聞蓋掉，藍軍或許因此認為，郭冠英的狂言不會造成什麼太大的負面影響。

但其實郭冠英這番言論，還是重創了藍軍。因為真正的問題，並不在於他的狂言，那只是他的個人看法，沒必要當成一回事。但坐視他狂言的政黨，就無法置身事外了。

在郭冠英大發議論之後，國民黨高層中正式回應者，僅有隨後開記者會的副總統候選人王如玄，而她的看法也只是「個人意見不評論」。這樣的回應夠嗎？當然是不夠的。

從道德面來說，郭冠英的言談是種「仇恨」言論，歧視了他以外的多數人。像是稱自己是神人，多數台灣人是瘋子，高級公務員以外都是低級人，軍人水準差，活該被騙等等。

這種話放在一般私下酒後談笑，他自己爽爽，那就算了；但若是在公開場合說出來，就是對他人的傷害與歧視。甚至對於他自認所屬的族群來講，也是種傷害。大多數的公務員不會認同他的高級與低級說，軍人更不會接受「活該被騙」這樣的評斷。只要是良心尚在的人，都應該對郭冠英的說法持批判或反對的態度。

從選舉策略面來說，他的言論也的確不利藍軍選情。他放肆發言之後，就算藍軍一路冷處理，但綠軍政客如獲至寶，利用網路大舉傳播，不用添油加料，光是轉貼就能讓他的話產生具體效應。

是以其個人偏見很可能被類比成藍軍整體的思維。藍軍不作反應，反而坐實這種指控，被看成是默認郭冠英的說法。

就第一批的網路數據來看，郭冠英的言論呈現一面倒的負面效果，對藍軍已經很差的選情而言是雪上加霜。加上王如玄的軍宅記者會效果不佳，不但蓋不掉此事，反而兩兩相乘，讓情勢更形惡化。

所以國民黨該怎麼做？

國民黨當然應該好好批判郭冠英的言行，甚至他節目一錄完，就立刻找發言人提出反對說法，並且在之後以專文甚至專門記者會的方式，一一條列批判他的意見，只有這樣才能止血。

但國民黨並沒有這樣做。理由大致上有以下四點。

第一，覺得郭冠英是代表性的支持者，不忍苛責。

只要是深藍或是高層要員出了包，或是起了衝突，國民黨總是以和諧為第一，「大是大非」之後再談。因為他是忠誠的支持者嘛，所以不要罵他囉。

第二，認為郭冠英有背後人脈，不敢得罪。

郭冠英據聞和各方深藍名嘴有一定私交，如果貿然跳出來打他，只怕會替自己招來暗箭。

第三，希望郭冠英這種「自走砲」能打下江山。

經此一戰，郭冠英紅上檯面，說不定可以成為新的媒體戰力，開創一番局面。雖然綠營和中立選民對此種想法感到大惑不解，但國民黨從太陽花以來，就一直刻意讓王炳忠之流的爭議人物有空間或戰場，是以現在這種狀況並未脫出他們的思考模式。

第四，以為冷處理就可以避過風頭。

就算驚覺郭冠英的言論可能不妙，國民黨人還是會習慣性的裝死。因為只要裝死，百姓就會忘，就會被新的事件所吸引。所以免驚，一直裝死就對了。

但郭冠英的言論真的不需處理嗎？能船過水無痕嗎？王如玄對軍宅裝死那麼久，有成功避過風頭嗎？

過去的民進黨人也會提出這種仇恨言論，亦因此讓整個黨付出代價。現在的親綠的公共知識份子，只要碰到綠軍人士提出類似說法，就會立刻針對這種言行展開批判、辯證。

但國民黨人呢？居然還有護航說「瑕不掩瑜」的，批判的聲音在哪？

郭冠英講什麼根本不是重點，重點是國民黨在道德和思辯上都已經雙重失能。這才是人民對此類言論感到憤怒的真正原因。

作者簡介_周偉航