碰上天災，農民多痛苦你知道嗎？反對「天貓收購台灣米」的人，你為台灣米貢獻了什麼？

首先，如各位所知，我是國小老師，不是政治人物，同時不喜歡也不代表任何政黨發言。這次看了幾篇批判玉里米與天貓合作的事情，心中小有不平，特此撰文回應。

契作的天貓：

我認識許多的家長，他們的工作多是務農與散工。此刻暫且不談散工的收入問題，主要還是談論大家在意的「天貓事件」。

天貓與玉里在地農人合作，於是將農田彩繪成天貓的標誌，不瞭解的人自然會覺得「中國似乎來統一台灣了！」但，這次他們不是來玩統戰，而是藉由商務讓在地小農獲取商機。

稻作產銷困境：

台灣傳統農人不擅長行銷，對應公關活動通常都委託公部門辦理。公部門在行銷米的策略上，最有名的莫過第一個推往日本的米「富麗米」。當時富里鄉冒著被農民罵的風險，用比較低的價格打開了日本的商場，讓富里米在日本上架。這一罵罵了快要四年，最後富里米在日本的價格不降反昇。

多數的稻作農家，仍是依循著有米交公糧，多的委託米商銷售。不過米商究竟如何，其實農人心知肚明，就這麼說好了：「花東米雖然價高全國，但沒有耕作者因為高米價一夜致富」。這也只能說我們的農民真的太順天應人了，即使現在很多小農小米的，他們除了耕作之外，真的很不擅長為自己行銷。

帶著錢來的天貓：

中國的農業污染非常嚴重，基本上在污染區內耕作的中國農人都不太敢吃自己耕作的稻米，也於是比較富有的人們開始向日本採購越光米。這類的高價米在上海的超市售價高，銷售量也好。反觀台灣米進場中國算是晚，但進場晚不代表台灣米的品質比日本差。

天貓在這一季中成功的以網路銷售方式代售了花東間的米，採購價格也遠比米商給的高，相對買方的採買情形也相當驚人，可以說是一上架就銷售光光。簡言之，中國人有錢就可以以郵務方式買到台灣上等的米。

契作與網路鋪設了台灣米的管道：

以通路商代銷的觀念，天貓是成功的！再回過頭來看一個問題：「請問批判者在批判前知道契作這個名詞嗎？」

契作對於農民來講是一種非常大的保障（在某種程度上，農民比較不用擔心天災或其他因素造成的農損），售價又能讓農民得到足夠的回饋，請問你為什麼反對這裡的農民把米賣給中國？

另外，這件事情似乎也與縣府無關，是直接由通路商與農民簽約的！這點也必須幫縣府澄清，這樣的農業契做合約即使可能有縣府牽線，後端的簽約其實縣府壓根都沒有給農民什麼壓力！

天貓看上了高價值的台灣米：

或許你有所不知這批稻作的價值，這價值並不是在於他的價格多高，而是這稻子多耗工。因為這批稻作必須通過繁瑣的檢定流程，而這檢定流程要全部過關， 農民在耕作過程中所損耗的心力就必須夠大，等同於將米種給自己的家人吃一樣。必須安全用藥、定期使用自然肥……這過程衍生出了這麼大的價值，讓天貓來到這個地方，謹慎的與這群農人簽約。

低調的天貓：

在新聞發布的同時，其實中國的天貓很清楚自己在台灣的定位，加上選舉將近此類的議題又很容易牽扯出更深的政治議題出來。

於是這次的新聞中，你只看到農田裡的簡體字「天猫国际」字樣，看不到任何中國口音的人在其中出現。因為他們把自己定位為商人，而不是政治慈善機構。

自認為台灣人的你為台灣米貢獻了什麼？我們先釐清幾個問題：

1.請問你每天都吃米嗎？
2.你知道花東的米價雖然高於西部兩倍，但產量卻也只有西部的二分之一？
3.農民面對天災時的痛苦你真的知道嗎？

或許中國天貓讓你反感，但如果今天是亞馬遜和我們玉里的農人簽約呢？你會怎樣評判這件事情？

最後，把交易的尊嚴還給農民，別把兩岸議題當作是永遠的爭議。

※延伸閱讀：阿里巴巴來台淘米記》中國在台第一宗商業契作完整報導

（原文刊登於ETtoday《台灣人為何你不幫台灣農民？》，為回應廖文玲《臺灣人為何你沒感覺？中國資金已悄悄「踩進」臺灣稻田裡》一文。）