這3個民調問題沒人敢做，因為做出來保證把政客的臉打到腫

選舉到了最終白熱化的階段，各方民調發布頻率越來越密集，相互矛盾的數字滿天亂飛，百姓們看得是頭昏眼花。許多人都想問，到底哪家民調最可信？最不受到政治勢力影響？

公開發布的民調都有其目的，不論是政治人物、政黨或媒體，都想透過這類民調來影響人民的投票意向。因此對於公開民調，我的建議是「當綜藝節目看」，笑笑就好，別當成投票的依據。

民調雖然常為政客所利用，但能否反過來打政客的臉呢？當然可以。以下我就來談三種現在看不到的民調，不過，若有這些民調的話，說不定還真能一竿子打翻一船政客。

第一種能打臉政客的民調，主題是「誰當選最可能讓中華民國滅亡？」

這二十年來，藍軍上下常主張若己方敗選，中華民國就會滅亡。相對來說，民進黨人也認為藍軍多賣台，中華民國必定會滅在國民黨人的手上。

那百姓心中是怎麼想的呢？那就只能抽樣調查看看「誰當選最可能讓中華民國滅亡」啦！

其實還真有類似的民調，是台灣指標民調公司做的，主題是「誰最能捍衛中華民國」，但這是正面表述類，而「誰當選最可能讓中華民國滅亡」是負面指陳，選民在答題時的想法會有一些差異。因為就算能捍衛，最後還是可能搞到滅掉嘛！

為了停止「中華民國亡國論」的無止境嘴砲，的確應該來進行這種民調。

第二種能打臉政客的民調，是「你最不希望誰當選？」

現在藍軍名嘴正在操作「你最不希望誰當選」的議題，想要藉此拉回換柱後流失的選票，並且重新發動對宋楚瑜的棄保。

這招有沒有效果呢？只要資訊不透明，這一招是有用的，許多藍軍會因為不希望蔡英文當選，而集中選票給朱立倫。

可是如果真做了「你最不希望誰當選」的民調，最後卻是由朱立倫奪得「不希望當選」的第一名呢？那就不妙了。若宋楚瑜還在這民調中排第三（代表大家最不討厭他），那可能還會造成「棄朱保宋」的力道。

學術研究與選舉經驗指出，選民「喜歡某個候選人」或「希望某個候選人當選」，不代表會去投他，但「最討厭某個候選人」或「最不希望他當選」，就代表一定不會投這個人。若有單位做這種民調，卻指出某總統候選人「不希望當選率」堂堂過半，那就真的是玩完了。

縱容這些藍軍名嘴放話的媒體，有沒有種來玩一下這個民調呢？

第三種能打臉政客的民調，是統獨互比式民調。

關於統獨，你只看得到對比式民調，就是統派、獨派對比，外加個「維持現狀」。但統派只有和中國統一的選項，這算是完整的統獨民調嗎？

當然不算。因為台灣人之中，還有想和美國統一的，想和日本統一的，甚至想和韓國統一的。這些公民的意願沒考量到啊，如果要講「國際觀」、「世界觀」、「區域整合」，這些統派的想法也要列入嘛！

若把這些「統派」都納入考量，甚至各種統派之間來進行「互比式」民調，其結果說不定能讓「與中國統一派」和「獨派」都很難堪。

如果真把美日韓等國列入統一選項，搞不好「與中國統一派」還會比「與韓國統一派」低咧，那現在這些「與中國統一派」不就糗死了，不但比不過獨派，連哈韓族都可以擊潰他們！那他們就不該反台獨呀，應該先去反韓嘛！而到這種民調中還堅持台獨的人，也可以證明自己不是哈日倭寇了，因為「與日本統一派」會吸走這種批判。

上面列了三種民調，看來是以打臉藍軍政客為主，但針對綠營，也可以想出一堆具有打臉效果的民調，像是「你知道蔡英文的任何一個政策嗎？」「你認為民進黨是不是放棄台北市？」

這些民調之所以尚未成真，是因為針對性太強，民調業者怕被政客攻擊，或是早已猜到結果，做下去會讓政治人物太難看。此外，這種提問方式也可能有專業倫理上的爭議，但比這更無恥數倍的民調都有人在做了，還在這邊裝矜持，一點都不像。

政客、名嘴敢出來以惡言鬧事，就是仗著沒人會去探查真相。你們這麼愛假稱民意，那就弄個相關民調來嘛，看看狀況是不是真的如你所說。不敢弄？不想弄？不屑弄？選民不會想投給他們最討厭的人，候選人當然可以逃避民調，但逃再久，還是要面對最終的投票。

作者簡介_周偉航