「從頭到尾，最該死的就是那個男人了！」這是一個大老婆逆襲的故事

大老婆的逆襲
從頭到尾，最該死的就是那個男人了。

她是第三者，也是大老婆。

事實上，她並不認為自己是別人口中的那種「小三」或「狐狸精」。那齣大受歡迎的偶像劇裡不是這麼說的嗎？「在感情的世界裡，不被愛的那個才是第三者。」就算沒有她的存在，他和前妻遲早也要分手的，都貌合神離、同床異夢了，何必要勉強在一起呢？

所以，對於他和前妻離婚後信守承諾，娶了自己，她是一點都不會感到愧疚的，人本來就應該追求自己的幸福啊！更何況她還懷孕了，誰教他的前妻不會生，才留不住這個男人的靈魂。

雖然順利扶正了，但總是不能太囂張，她低調地和他去登記結婚，不舉行鋪張的婚禮。畢竟肚子漸漸大起來了，要是在婚禮上，新娘挺著肚子，算算時間等於留了個他當初離婚前偷吃的證據，罪證確鑿，總不能讓他萬夫所指吧！

「大老婆」的生活比想像的要無聊多了，尤其是她即將臨盆，該買的、該訂的，前幾個月都處理好了，在剩下倒數卸貨的日子裡，她每天都待在家中。

她深信，兩人新組成的這個家，才是真正美滿的家庭，一個真正充滿愛的家庭。

然而，或許是上天在嘲笑她吧！就在這最後一段待產期間，她收到了人生中的第一張刑事傳票，上面的案由寫得清清楚楚：

──妨害家庭

「她是怎麼知道的？！」

和他結婚之後，她盡量不公開活動，就是怕他前妻從別人口中得知自己異常大的肚子，而回頭算出受孕日期。

難道，紙就是包不住火嗎？

「你一定納悶我是怎麼知道的吧？」

一通電話，打到了他和她的美滿新居。他的前妻大概也以告訴人的身分收到刑事傳票了。 「你自己想想，你和他之間的事情，除了你以外，還會有誰知道？」

原來，一切都來自於男人的陣前倒戈！

他的招供，換來了前妻的諒解。難怪男人這陣子常常夜不歸營，電話鈴聲一響起，就跑到房間裡去接，藉口一堆。她大概是還不習慣正宮的生活，居然一點都沒發現這些蛛絲馬跡！

＊＊＊

「離了婚的前妻，還可以對離婚前的通姦行為提告嗎？她現在又不是配偶！」

這是她來事務所的目的，確認一下自己的「權益」，以及應該如何「自保」。

「只要是在知情後的6個月期間內，即使是離婚後，前配偶也一樣可以提告。」面對激動無比的她，大律師仍一本正經地回答。

「怎麼會這樣？怎麼會這樣！」

我想，大律師的回答應該不符合她的期待吧！她用不同的方式、不同的語調，反覆地再三確認，就是不願相信。

她原以為自己已經安全上壘了。

從小三因懷孕而扶正成大老婆，卻也因為再度「偷吃」的丈夫，而讓她被前任大老婆告──最該死的就是那個男人了。

不過，從頭到尾把兩個女人耍得團團轉的那個男人，幹嘛要承認？他不是也會一起被告嗎？

是沒錯，依刑事訴訟法的規定，告訴乃論之罪（例如通姦），即使只對共犯一人提起告訴，其效力還是會及於其他共犯。也就是說，就算只告小三，通姦的配偶還是會一起成為被告。

不過，我們的刑事訴訟法也很「貼心」地設計了一個制度，就是在妨害家庭罪的告訴中，如果只對配偶撤回告訴，效力不及於相姦人。因此，在妨害家庭的案件當中，有些大老婆就會選擇單獨對配偶撤回告訴，以換得家庭的圓滿，正所謂「聯合次要敵人，打擊主要敵人」。在這種情況下，第三者還真是賠了夫人又折兵。

「通姦罪居然可以只有一個被告？這應該有邏輯上的錯誤吧！沒有他的存在，我要怎麼通姦？」她忿忿不平地抱怨。

其實，我更好奇的是，為什麼那個大老婆有辦法對前夫不計前嫌地不提告，反將了「前小三」一軍呢？難道是角色互換了，地位也跟著互換，前段婚姻的缺點成了過去，過去卻變成了美好？

＊＊＊

「你們一定覺得我活該吧？最可惡的是，他前妻居然發存證信函到我以前的公司去，把這件事讓我的主管和同事們知道。我可以告她妨害名譽或騷擾嗎？還是妨害秘密罪呢？」

看樣子，那位前妻還滿嗆的。

「你講的這些狀況要成罪都還滿困難的。如果她說的是事實，構成妨害名譽的機率不高，而妨害秘密罪也不是在規範這種事情。」大律師也很無可奈何，他也很希望能感同身受啊！

「我就沒有什麼辦法可以對付她嗎？」她說得振振有詞，讓我搞不清楚到底誰是小三、誰是大老婆了，又好像也都是。

以前曾看過地方法院的一個判決，有位人妻得知丈夫外遇，因為氣不過而跑到小三的工作場所，對小三飆罵「不要臉」、「賤人」等侮辱的話語，被小三提告公然侮辱罪。但是，最後士林地方法院的法官判大老婆無罪，理由是法官認為大老婆的行為是「情感表述」，屬於意見表達，因此判決她無罪。法官的判決，有時真的會隨著自己的正義感而轉彎。

＊＊＊

「或許，你還有一線生機。」 幫小三脫罪，不知道會不會遭到大老婆的圍剿。 「目前法院實務上的見解，如果是離婚後的通姦告訴，因為已無維護家庭圓滿的必要，所以若對前配偶撤回告訴，對相姦人也會一起撤告，或許你老公的前妻沒注意到這點，只要他前妻一對你老公撤告，你也會跟著沒事。」

和律師談過之後，她輕鬆了許多。

不管如何，妨害家庭罪充其量是罰金，民事侵害配偶權的損害賠償大多判幾十萬到1百萬，她也還賠得起。

摸摸肚裡的孩子，比起經營一段不願成為過去式的婚姻，面對這筆罰金，或許簡單得多了？

【法律悄悄話】

◎離了婚，還能單獨撤回對前配偶「妨害家庭罪」的告訴嗎？

依刑事訴訟法第239條規定，告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但妨害家庭罪之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。

因此，配偶通常會單獨對外遇的一方撤回告訴，以求家庭的圓滿。

不過，目前實務上認為，如果離婚了就沒有家庭復合的考量，因此，離婚後對前配偶撤回告訴，效力也及於第三者，亦即一同撤告。

不說破
即使跌倒了，姿勢都要優雅一點。

她沒有掉頭就走，只是靜靜地在那棟公寓樓下，看著四樓亮燈的窗口，在夜裡，有如貓眼般殘忍地望著她。

她呆滯地回應著那貓眼的張望，黑暗中，對峙了許久，燈光終究還是熄滅了。

眼淚從她臉頰上滑落。過了不知道多久，不知道用什麼方式，她回到了家中，甚至不記得自己是怎麼樣熬到天亮的。

活在她腦海中的記憶，是他一早回到家時，她抓著他的襯衫，歇斯底里地要他給一個理由。 「我不想傷害你，卻又離不開她，我真的不是有意要騙你的。」

男人說得那麼理所當然又無辜，她還以為自己是這齣八點檔連續劇中唯一的受害者。

她是在朋友有意無意的暗示下起疑心的。聽說他們最近都一起下班，還有人看到他們中午常常一起吃飯，現在外遇都不需要避嫌的嗎？也是，通姦都快要除罪化了，出軌算不上什麼不道德，說起來，她才算是他們真愛的第三者吧！

她其實有考慮過找徵信社，就跟許多的大老婆一樣，後來徵信社開價70萬元，她著實嚇了一大跳，原來抓姦也算是個奢侈消費。她打消了念頭，倒也不是因為高昂的費用，只是不想讓自己更難堪而已，畢竟，徵信社如果真的拍到什麼，無法承受的或許是她。

那天早晨的攤牌以後，難熬的沉默在他們之間蔓延開來。她知道他們之間早就存在著問題，只是，她寧願像以前那樣的爭吵，也不要像這樣安靜的婚姻。

為什麼他就不能好好解決他們之間的問題，再來走下一段感情呢？

他依舊常常夜不歸營，她卻不想再問，到底他是真的加班，還是待在另一個她那裡。他和她的幸福已經結束了，「他們」的幸福卻才正要開始，如果她願意放手的話。

＊＊＊

「我真的不甘心！」面談那一天，她猛然趴在會議桌上放聲大哭，我理解地遞出了面紙給她。

比起受傷害的她，「真愛的自由」真的比較值得保護嗎？

妨害家庭罪是很難成立的，因為要證明房間內的性行為，難度太高了，還曾發生過在兩人相處的汽車旅館內找到保險套，卻因為上面沒有小三的檢體而不起訴的案例。不過，就算起訴了，頂多也是十幾萬的罰金，外加多數是幾十萬到1百萬侵害配偶權的損害賠償，如果名下沒財產，還求償無門呢！

「所以你就打電話騷擾她？」大律師問。

她打了幾十通無聲電話給另一個「她」，雖然我不解，現在不是可以請電信公司封鎖特定的電話號碼嗎？怎麼會打了幾十通電話還沒被封鎖？

「我不知道自己還能做些什麼。」她說。

那天，因為男人一句「她是無辜的」，她失去了理智，情緒失控地瘋狂撥打那個女人的電話卻又不出聲，結果，被「無辜的她」提告刑事強制罪，並很快地被檢察官起訴了。再過幾天就是一審地方法院開庭審理的時間，她才來找律師商量。

「我真正難過的是，沒有『她』，他或許也不會再愛我了。我曾讓他那麼的醉心，現在他眼裡卻只有另一個女人，我好嫉妒、好嫉妒！那種在幸福裡的陶醉，我也曾經歷過，卻不再屬於我，可悲的是，我只能放任我們感情逝去，卻沒有任何挽回的餘地，而且因為不能責怪她，更讓我無所適從。我真的不懂自己在做些什麼？把事情愈弄愈糟……」

看她雙手撐著額頭，低聲啜泣，我心想，換作任何女人遇到像她的狀況，不見得會處理得比她好到哪裡去。

「如果你可以接受認罪協商的話，那我們就盡力爭取緩刑吧！」大律師建議。

事實都擺在眼前，也只有博法官同情一途了。引用刑法第59條：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」向來是律師沒招之下的最後一招。

「我可以接受，電話本來就是我打的，沒什麼好否認的。」她說。

有骨氣是好事，不過在這樣的狀況下，被判刑的居然是她，總教人不太吞得下這口氣。

宣判的結果，果真如法庭上的共識──緩刑2年。

＊＊＊

「你還會想提起妨害家庭的刑事告訴嗎？有6個月的告訴期間喔！」律師提醒她。當初她來諮詢時，律師已經跟她說過沒什麼勝算，因為實在沒什麼具體的證據。

「不，我決定離婚，然後走自己的路。」她堅定地說。

大律師欣賞地點點頭。

「他並沒有那麼好，我也沒有那麼差，沒什麼好爭的。我累了，沒有力氣去面對這些事情，也不值得我花時間和力氣去面對。」

我知道這陣子的事，已經夠她心力交瘁的了。

「即使跌倒了，姿勢都要優雅一點。」

她說得輕巧，我不說破她那紅通通的雙眼是為了哪樁。

【法律悄悄話】

委託徵信業者抓姦合法嗎？

法院實務上雖然肯認配偶間貞操的搜證權，但仍須考量行為人的目的、方式與程度，因此，並非所有配偶間的蒐證行為都不具違法性，若超越了相當的程度，仍然有構成刑事的「妨害祕密罪」的可能。

書籍簡介