華爾街日報說得好！連能源都要從大陸進口，台灣廢核就是「自願變弱」

秘書交給我討論題綱，這是明天座談會要用的，題目之一叫做「綠色價值鏈」，我看了一眼不禁皺眉頭，不太理解它的意義。

根據說明，「綠色價值鏈」是台灣因應中國「紅色價值鏈」的對策，不僅生產過程是環境友善的永續發展模式，更須是重視「分配」、「就業」與「薪資提升」的經濟模式，聽起來很像競選口號。

綠色是一個重要話題，我們的地球出了問題，大家都感覺得到，台灣明年也可能迎接綠色執政。

但問題是什麼？大家普遍不了解綠色，只有一個模糊概念，然而手段為何，沒有人講得清楚，換言之，只知道Why，但不曉得What 和How。

迷思之一是以為「創新」和「智慧」即等於「綠色」。這其中的確有關連性，智慧製造是達成綠色生態的手段之一，但還需要配套，必須從系統角度來思考。

迷思之二是把「綠色」和「公平、正義」扯在一起。 想像一個綠色生產環境，充分利用雲端、大數據，減少耗能及資源浪費，不同於傳統生產模式，但這代表更少工作和整體更低薪資，換言之，「智慧」和「分配」本質上是對立的概念。

上周，世界、台灣和中國大陸都分別對我們綠色環境的未來提出呼應。

亞洲華爾街日報發表社論「台灣選擇脆弱」，批評台灣廢核，不知事態嚴重，由於對進口能源依存度大，容易遭到大陸脅迫。

該文直指蔡英文「幻想」可以增加昂貴、不可靠的再生能源，取代占台灣能源比重18%的核能。另外，也提到日、韓增加核能占電力生產比重，台灣卻是東亞唯一放棄核能的國家。

在此同時，工業總會發表產業政策白皮書，警告台灣產業環境面臨缺水、缺電、缺工，缺地，缺人才等「五缺」，呼籲新領導人明確說明能源政策，否則未來產業只能「告別台灣」。

工總表示，世界各國都在推動「再工業化」，提升產業附加價值，台灣既不要核電又不要燃煤，但沒有想未來電從哪裡來，「在公平正義的大帽子下，大家都只強調分配，沒有人在意生產。」

另外，上周金門和福建簽訂供水合約，預計2017年實現。這會讓台灣經濟更加依賴大陸，未來可能還會建輸電、輸油管，這代表我們未來連最基本經濟要素，都必須依靠中國大陸。

綠色的台灣是否能解決分配問題？首先我們需了解這是世界問題，非台灣獨有，但卻被政治化。華爾街日報指出，台灣各政治領袖如今都寧走「大眾歡迎但短視」的路線。

天主教教宗方濟各最近重話批評現代資本主義，表示無限追逐財富是罪惡的淵藪，譴責現有體系無視社會排擠並破壞大自然，鼓勵弱勢族群站起來改變世界經濟秩序。

美國民主黨總統候選人希拉蕊剛發表演說，承諾當選後要幫美國人加薪，打造一個兼顧成長和公平的社會。

講得好，但問題是如何執行？這其中有類似想兼顧智慧與就業，或廢核但不漲電價的矛盾，換言之，重點不在Why或Who，而是How。

希拉蕊的演講提到科技創造了新領域、打開了新市場，然而這些發展讓經濟走向兩極化，高技能工作者因此獲益，但藍領和某些中階工作卻被取代。

Welcome to the real world！Uber取代了計程車司機，第三方支付代替了銀行，就如同高速公路ETC讓收費員失業，請問我們應鼓勵創新還是保護就業、要機器智慧還是人工勞力？這是零和，很難兩者兼顧。

希拉蕊也提到美國和全球越來越流行「零工經濟」（Gig economy），即所謂的「隨選經濟」或「共享經濟」，我們會開自己的車去當司機、出租家裡的房間、或當別人的顧問，賺取外快。

未來的社會每個人會有好幾個兼職角色，不只是一個在公司上班的打工族，但當你不再是一個員工後，誰來照顧我們的福利？

上個月加州勞工局作出裁定，即使是Uber司機也應享有勞工福利，這和希拉蕊的觀點不謀而合：「我會嚴厲打擊那些把員工歸類為個人承包者，不提供應有薪資的雇主。」

這則新聞之所以值得重視，是因為台灣經濟很大比重是由小企業和個體戶構成，但卻缺乏以創新和互聯網手段打造Gig economy的嘗試，我們遲早會面臨類似問題。

台灣投資環境不好，產業轉型不佳，所以企業出走。由於大部分人還是要「上班」，當工作少，薪水一定不好。

台灣創業環境也不好，多半停留在小吃形式的傳統經濟，所以需要創新。創新可能導致「創業」，但創新不會提高傳統「就業」，只會削減。

怪政府和國民黨沒有用，美國民主黨歐巴馬執政八年，貧富不均現象毫無改善。但不可否認， 美國「再工業化」使製造業回流，創造了新工作機會。

對台灣的年輕人來說，最好的機會可能是趕快跨入Gig economy，把你父母親的工作幹掉，順便創業，大陸和美國有很多成功例子。

其次，你可往照顧父母方面去想。台灣老年化嚴重，今年商周奇點創業大賽冠軍得主之一計畫發明測試老人情緒的手環。（延伸閱讀：世界最聰明大學 為什麼指名要他們？）

如果你想賺年輕人或小孩的錢，最好去大陸，最近獵豹「台灣紫牛創業比賽」冠軍所做的東西即和學習有關。

五家紫牛之星台灣創業團隊，到了北京才了解中國之大，以及台灣和大陸的差別，有一點像電影「飢餓遊戲」比賽的場景。

未來的工作會天翻地覆，包括你和你的家人，改變政府不會改變未來，改變你自己才是關鍵。

Think about tomorrow, think how, act now！

作者簡介_黃齊元