蔡英文快學起來！馬英九問：何謂維持現狀？「原始人」柯文哲會這樣回答...

蔡英文日前表示，其將來兩岸政策的目標是維持和平現狀，所以不會採取破壞現狀的政策。馬英九則在訪視陸委會時提出兩個質疑，第一是問蔡英文口中的「現狀」為何，第二則是質疑要如何維持這個現狀？

民進黨的兩岸政策確實是一大罩門。太激進，先別講中國，美國也不喜歡。但主張和國民黨一樣，也講不贏國民黨，會被笑是跟屁蟲。若搞得比國民黨還軟，那也很難看，而且國民黨已經軟到比蛋黃哥還軟，不太容易超越。

就戰術面看，現在選戰還有半年多，太早講明白，容易被人做文章，吵個沒完，所以蔡英文心中的「標準答案」，是拖到越後期表明越好。但國民黨會讓你拖嗎？不會。因為國民黨能打的就只有這個，所以他們會一直逼蔡英文表態。

但馬英九這個顯然在選舉格局之外的人，這個時候跳出來開砲，該怎麼回應呢？

總統都點名了，蔡英文總該有所回應。蔡英文雖然一如往常的回應了一些講了等於沒講的官話，但選舉只剩半年多，其實可以來點不同的口味。

政治是種說話的藝術，很多政治人物口中的話，依正常人類的角度來看，不是低能到好笑，就是高深到無解。雖然馬總統努力想做到後者，但他名留青史的佳句，主要還是前一類。

當他問出「何謂現狀？如何維持現狀？」時，很明顯想要走高深的路線，想要逼你承認他的「不統不獨不武憲法架構九二共識一中各表」是真知卓見，也只有他的退縮政策才能維持這種現狀。但你只要運用一種語言模式，就可以讓他退回原本的可笑狀態。

所謂的「九二共識」，是運用了模糊邏輯，雙方語詞的定義可以完全矛盾，卻又能同時知道對方講啥。要反擊這種模糊態度，可以運用人類最原始的溝通法。

把原始溝通法運用到極限的，當然就是原始人柯文哲。像他問：「九二共識是什麼意思？」對方就接不下話了，因為九二共識的共識就是「不能講出共識的共識」。那這種原始溝通法，要怎麼運用在「維持現狀」這個議題呢？

當馬英九問：「什麼是現狀？如何維持現狀？」

蔡陣營的發言人可以回應：「什麼是馬英九？如何維持馬英九？」

啊？馬英九就是大家都可以看到的那個總統啊。維持馬英九？只要他有吃飯、有睡覺、有運動，有陽光、空氣、水，不要做蠢事，生病有去看醫生，應該就可以維持了吧？

這個道理如此簡單，所以，現狀不就是「現在的狀況」？你看到的現在狀況是什麼，就是現狀呀！這種事還要問嗎？

維持現狀？依「維持馬英九」的原理，大家就正常過日子，不要搞東搞西，亂發蠢，現狀就會一直維持啦。蔡英文當然可以保證不會發蠢亂搞，至少可以做到比馬英九更「不蠢」的程度。

這樣的回答，直白到沒人可以說不對，當你不想理某個狀況外對手時，是可以採用的。

但在選戰結束之前，蔡英文有必要清楚說明她想維持的是什麼現狀，想改變的又為何。她應該給出一個能讓多數人民滿意的說法，而不只是讓馬英九、國民黨或共產黨滿意的說法。

當多數國人主張「維持現狀」時，其所認定的「現狀」，是現實狀況中可被接受的某部份，像是民主、自由、和平、一定的經濟成長、社會良善價值的擴展等等。

相對來說，也有一些現狀是多數國人不想維持的，許多人已經透過2014年底的大選表明了這樣的立場。比如說兩岸經濟結構所造成的主權喪失，社會資源分配上的不均，虛胖的經濟成長等等。

蔡英文可以不用掉入馬英九設定的「不統不獨不武……」一堆模糊詞彙的邏輯，而用聽得懂的詞彙，以「原始人」的邏輯，來對百姓表明自己的立場。不是對馬英九，而是對百姓，因為馬英九聽不懂人話，但百姓聽得懂。

柯文哲已經證明這在政治上是可行的，蔡英文也應轉往這種路線，別再講蔡式官話了。

至於馬英九，他還是好好思考如何「維持馬英九」吧。

作者簡介_周偉航