如果你也曾在網路上被靠北過...人渣文本：想想這3件事，走出情緒低谷

一位正妹女模因為網路上的言語而死（新聞連結）。這種事過去有之，將來也會有，甚至越來越多。就實務面上，要以法律來制止或解消這類霸凌的行動，目前看來仍有很高難度，告不勝告，判決也緩不濟急。改用道德勸說？過去都沒用了，以後大概也不會有顯著的改善。

在新媒體擴張的將來，會有越來越多的人利用網路或部落客的形式來謀生，當然也很可能陷入這種負面留言的困境中。如果法律與道德勸說沒有具體作用，那該如何應對？

以下我將提出幾點想法，這些雖是針對經營網路個人品牌的部落客而論，但一般的小老百姓，其實也可以參考其中的部份概念，讓自己跳出負面思考的循環。

我個人做為時事評論的專欄作者，談論議題以政治為主，當然會招來許多立場不同者的批判。我經常勸說優秀的年輕學者投入新媒體，以豐富網路上的人文資訊內涵，但大家看到我被罵得那麼慘，到現在還沒人敢做。所以就算我不在意，我也清楚多數人很在意這些鄉民的意見。

這些批判我的留言、專文，甚至是報導，往往沒什麼理論背景，邏輯也亂七八糟，單純只是人身攻擊，或是毫無根據的指涉。

有些留言已構成違法的該當要件，也有律師朋友表明可以代為提告，但我本人還未因此興訟過。原因不是我為人寬厚，也不是我家有巨資，不屑此類小錢。正是因為我愛記仇又愛錢，所以我才按兵不動。其中理由，可以用下面三個角度來說明：

首先，新媒體、網路部落客產業的生存關鍵只有一個，就是點擊數。越多人看到、點擊你的文章，就能替你帶進越多的收入。有時是直接的廣告收入，有時是代言機會，或是更好的合約條件。

如果有人跑來罵你，代表這些人已經看過你的文章了。他們的留言，透過社群網站的推送，又會引來更多人看你的文章。每一個「讚」或「罵」，其實都是錢，這也無怪乎網路部落客在點擊低落時，經常會發出爭議性甚強「引戰文」，企圖招來一波分享潮。

如果你能認知這個事實，清楚這是營業利益的一環，你的思考就能突破表面的負面言論，進入深層的經濟結構中。你是在做生意，這些是生意的一部份，而且很可能是正面的那部份。

再者，你不應企圖討好所有人，你也不可能討好所有人，你顧好自己的支持者，就功德無量。

一個成功的公眾人物，通常不需要過半數的支持。就算是政治人物，再強也只是在「公民」間得票數過半，「國民」（或網路鄉民）中有一大半並沒有投票支持他。

而一個歌手，只要有千分之一的國民會買他的唱片，在今日就已經算是大紅了。你時間若已不夠用，更該把精神集中在自己的支持者身上，好好與之互動，不需要為了產值趨近於零的人分神。

最後，是「不理會」批評者，就是對他最力的反擊。

想想他為什麼要在網路上惡意留言？如果是單純的發洩，那也還好，人都有情緒，他可能只是大腦當機了；如果情節太嚴重，那他需要的不是討論，也不是教育，而是醫療，這不是你能幫上忙的。

如果他是刻意想傷害你呢？那就可以想想他傷害你的目的是什麼。

如果他想讓你東西賣不出去，不再那麼引人注目，那他留言的同時，往往就宣告自己的行為失敗了。他已經再次幫你廣告，把你推送到更多可能的潛在客戶面前。

如果他只是單純想要傷害你取樂，想看到你難過的樣子，那你最佳的反擊，就是直接跳過他的意見，讓他的存在感消失，根本「爽不到」。

如果他罵得沒有道理，你又不理他，最後會被網路大眾嘲笑的，會是他而不是你。

許多網路個人品牌的經營者，往往會陷入一種迷思之中，把用以追求名利的個人營業方式，與自己私下的真實生活方式混為一談。你用以賺錢的方式，就是工作，有其職業倫理與邏輯；而私下的生活應有另一套的倫理與邏輯。若無法區分工作與生活，就算沒搞到情緒崩潰，也會累倒自己。

如果你的工作就是吸引別人的目光，那這些視線是否帶有敵意，就不是重點。不能理解並接受這想法，這就不會是個快樂的工作。請記得，人生只能過一次，而工作不只有一種，你還有很多的選擇。

作者簡介_周偉航