啟動成功關鍵,隨時掌握商周.com最新資訊
提供第一手新聞解析、財經趨勢、專屬活動
啟動成功關鍵,隨時掌握商周.com最新資訊
提供第一手新聞解析、財經趨勢、專屬活動
台北大巨蛋的爭議近期像齣鬧劇般熱鬧上演,但對於我們棒球迷來說,一顆巨蛋是圓是扁也許無所謂,球迷們所要的只是一個符合國際規格且可以舉辦大型賽事的頂級場館。但就我認為,今天即使遠雄是個一百分的建商,我們也不需要一顆這樣的巨蛋。
撇開一切爭議,在考慮大巨蛋到底能不能打棒球之前,我們先來看看什麼是巨蛋好了,目前全世界的巨蛋大致可分為封閉式及開合式兩種,所謂開合式的巨蛋,就是指巨蛋的天花板可以伸展,當天氣良好的時候打開成室外球場,若碰上大雨或大雪,則將巨蛋閉合。純封閉式的巨蛋則沒種這種功能,而台北大巨蛋則是屬於後者。
事實上,美國已經開始在逐步的淘汰純封閉式的球場,聽聞原因主要有二,第一,在美國人的印象中,棒球還是適合在陽光下的戶外運動,第二則是純封閉式的球場因為照不到陽光,所以只能栽植人工草皮,而對於運動員來說,長期在人工草皮上活動,將會對膝蓋、腳踝等部位造成負擔,增加受傷風險。美國大聯盟也在90年代後期,就要求新蓋的球場要以天然草皮為主。目前美國大聯盟30隻球隊的主場中,有7座室內球場,僅剩純品康納球場(Tropicana Field)尚為純封閉式巨蛋。近年來美國新蓋的幾座球場,如洋基隊的新洋基球場或是大都會的花旗球場(Citi Field)都是室外球場。
放眼亞洲,鄰近的日本也曾興起一股巨蛋風潮,當然,像在東京巨蛋這種規格的場館喝著啤酒看著棒球確實是相當享受,不過像是日本巨砲松井秀喜也疑似因長年在東京巨蛋的人工草皮打球,造成生涯晚期膝蓋一直有問題。日本目前有8座巨蛋,而做為職業運動場館擁有超過3萬以上座位的巨蛋則有6座。雖然多為純閉合式巨蛋,但是最新的札幌巨蛋啟用日已經是2001年6月3日的事了。若要說亞洲這2年的巨蛋,大概就是最近韓國的首爾巨蛋(Seoul Dome),不過這顆巨蛋不只有點迷你(約2萬2千坐位)。也似乎存在許多動線設計不良,離車站過遠等問題。
由此可知,巨蛋,尤其是純封閉式的巨蛋,已經是脫離世界主流。或許有人好奇,台灣從什麼時候發想要蓋顆巨蛋。原來職棒2年(1991年)總冠軍戰味全龍對上統一獅,兩隊廝殺到第7場,當時任行長院長的「郝杯杯」也到場觀賽,殊不知天公不作美,降下滂沱大雨,這場殊死戰被迫延賽,當時據說場內觀眾齊聲高喊「我們要巨蛋!」於是「郝杯杯」傾聽民意,讓政府的大巨蛋計畫啟動。最早在1993年,台灣想爭取1998年亞運會主辦權,就曾經規劃在關渡興建巨蛋。不過最後的結果大家都知道,1998年亞運被泰國辦去,而我們的巨蛋幾經換址、重劃、停擺、開工、爭議,過了20年還沒蓋好。
當然,一個喊了20幾年還沒蓋好的玩意,好像也很難去兼顧什麼跟上主流。為什麼要蓋是一個問題,蓋好了能不用能用好不好用是第二個問題,能用以後一年可以用多少次又是一個問題。不管是美國還是日本,大型場館建造時,定位就相當明確,像東京巨蛋就是作為讀賣巨人的主要使用場館,札幌巨蛋同時為北海道日本火腿鬥士與札幌岡薩多足球隊的主場,基本上,目前日本6顆大型巨蛋都是職業球隊的主場,雖然也偶有一些其他用途,但在使用上就是以職業球隊為主。
大巨蛋的建築師劉培森曾表示,未來大巨蛋的場租也許要一天100萬元左右。以中華職棒去年平均進場人數約5,000人,門票250元來算,扣掉場租已經所剩無幾。重要比賽如季後賽或冠軍戰等在大巨蛋進行當然沒問題,但即使拉高票價,平日例行賽,職棒或其他運動的球團會願意排多少場在大巨蛋也值得存疑,更不用說人氣尚不及高中籃球聯賽HBL的SBL。攤開台灣室內場館進行的活動來看,演唱會還遠多過體育比賽,雖然室內場館的功能原本就是多元的。但需要一顆巨蛋的目的是什麼,似乎更該先弄清楚。我們是要蓋一顆職棒球賽為主的巨蛋,還是要蓋一顆拿來辦演場會和直銷、佈道大會而「順便」可以打打棒球的巨蛋?
筆者並不反對台灣擁有一座頂級的大型場館(不論室內室外),但在成本、功能及目的的考量下,也許我們真的並不是非要巨蛋不可。
14歲因為陳金鋒的一支全壘打變成球迷,24歲寫了一篇運動經濟論文拿到文憑,現在是一個兼差在鍵盤後的網路寫手,不求別的,只希望台灣的體育環境越來越好。
球場上的事從來不可能只在球場上,運動經濟與政治,場內的一切永遠來自場外。