「個人自肥」事小，「政黨自肥」事大

民意反彈國大延任案，國、民兩黨乃高唱議處首謀、拒領薪水，以模糊問題本質。所謂議處，意在凸顯政黨失控；所謂拒領，意在凸顯國代自肥。但這都不是重點，真相是，兩黨中央無所圖謀，則政黨不可能失控，國代也不可能自肥。

從事後的諸多辯解，可以清楚看到：真理越辯越濁，真相卻越描越清，大家可以拼湊出一幅圖像：兩大黨基於民意不可測，畏懼國大改選後，將無法掌握下一屆國大，於是利用多數國代有意自肥，乘勢「 凝固」現有權力分布版塊，藉以對抗民意變遷衍生的新興政治勢力。「延任」加上「政黨比例制」，就是國、民兩黨聯手自肥的一石二鳥。兩大黨深知這樣做違背選民承諾，必遭反彈，於是事前一律「公開反對，私下勾結」，事後則以「議處、拒領」將責任歸罪個人而非政黨。大家氣憤「國代自肥」，卻忽略更嚴重的「政黨聯手自肥」的事件本質，豈不正好中計？

針對民憤，修憲要角辯解主軸是：為實踐理想，不得不給糖果吃。對這種說法，大家至少該問四個問題：一、真的有理想？還是除了個人利益，就只有政黨利益？二、就算有理想，這理想到底對不對？還是自以為是的偏執？三、就算理想是對的，難道可以不擇手段？不顧體制？不問民意？四、即使大家都同意為達目的不擇手段，用這樣手段就真能達到目的？