和戰之間

「兩國論」發表迄今已近一月，海內外評論中我認為最一針見血的，莫過於紐約時報的「台灣放棄了可以免於一戰的策略」。

無論從一九九二年有關「堅持一個中國 ，內容暫不討論」的共識，一九九三年「 以一個中國為指向的階段性的兩個中國」，到一九九八年的「一個分治的中國」，中間雖有變化，但大體上總不脫離「一個中國」的模糊框架，這時兩岸之間縱有矛盾，也是中共所謂的「內部矛盾」。「兩國論」一出，一國之內霎時變為兩國之間 ，矛盾的性質也就立即從「內部」轉變成了「敵我」。

本來，兩岸之間，爭來爭去爭的就是一個主權，既然各自都有主權的堅持，我的是我的，你的也是我的，你我相爭，畢竟都是在「一個中國」的大屋頂下爭，這叫做「爭天下」，爭天下不免傷和氣，但還是可以談；「兩國論」一出，我的是我的 ，你的是你的，你的我不要，我的你也不能拿，你我分開，這就不是「爭天下」而是「分天下」了，天下一分，不願分的就動了真氣，真氣一動，就不能談，不談，幹什麼？